| 115/07/22 | 115社調0031 | 高涌誠委員、林郁容委員調查「據悉，連江縣衛生局多名主管疑自114年7月起，對該局北竿衛生所人員為言語貶抑、差別待遇、否定工作付出、行政刁難、報復處分等職場霸凌行為，嚴重損害其身心健康及權益等情。究實情為何？是否確有職場霸凌情事？處理過程是否適法妥當？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/07/16 | 115教調0025 | 賴鼎銘委員、林郁容委員調查：據訴，國立臺灣大學甲師涉學術倫理爭議，該校學術倫理委員會（下稱學倫會）於民國（下同）112年2月16日開啟調查程序，經調查認定甲師有違反學術倫理行為，並送請教師評審委員會（下稱教評會）審議，經決議退回學倫會再就相關事實釐清後，續提審議，嗣後學倫會於113年10月29日決議甲師違反學倫案不成立，相關調查過程涉有不當等情案。究實情始末為何？調查小組之組成及調查程序有無違反相關規定？教育部是否善盡監督之責？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調25)...詳全文 |
| 115/07/16 | 115教調0029 | 案件不公布 |
| 115/07/16 | 115教調0024 | 林郁容委員、高涌誠委員調查：據訴，花蓮縣花蓮市某國民小學校長疑濫用校園事件處理會議（下稱校事會議）制度，將某教師連續懲處等情。究實情為何？該校校長是否藉由校事會議懲處教師？現行校事會議制度是否易成為職場霸凌之工具？對於教師之尊嚴、工作權及教學品質有無不利影響？教育部對於現行制度應否檢討改進？均有深入瞭解之必要案。(115教調24)...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0023 | 高委員涌誠、林委員郁容調查「據悉，行政院前於民國（下同）105年核定以追求言論自由為志之鄭南榕先生逝世之4月7日為『言論自由日』，然鄭南榕曾於75年間因違反『動員戡亂時期公職人員選舉罷免法』遭羈押237天，嗣經判處有期徒刑8月確定，該羈押處分及刑事審判疑為侵害公平審判原則之司法不法；另鄭南榕於78年4月7日警方攻堅《自由時代周刊》雜誌社時，因拒絕為警逮捕而自焚身亡，究當時公權力行使是否係為達成鞏固威權統治為目的，違反自由民主憲政秩序，而為行政不法？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/06/16 | 115內調0029 | 范巽綠委員、林郁容委員、高涌誠委員自動調查，據悉，前促進轉型正義委員會調查社團法人中國國民黨政治檔案持有情形，因認該政黨某前副主任未據實陳述處以罰鍰，嗣其提起救濟，經臺北高等行政法院判決上訴駁回確定在案。依該判決所示，該政黨107年起即將關乎轉型正義之政治檔案隱匿於八德及板橋之庫房。究實情為何？國家發展委員會檔案管理局及臺灣臺北地方檢察署有無積極追查？是否涉有怠失？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/06/10 | 115司調0012 | 林郁容委員、高涌誠委員、葉宜津委員調查「據訴，臺灣高等法院審理109年度金上重訴字第56號被告鄭文逸違反證券交易法等案，疑未審酌及調查法律(鑑定)意見書及測謊鑑定書等有利於被告之證據，率為有罪判決等情案」報告。...詳全文 |
| 115/06/03 | 115財調0021 | 賴振昌委員、趙永清委員、林郁容委員自動調查：據訴，經濟部商業發展署前於100年、106年及114年間受理「理○○○」及「東○○○酒店」二股份有限公司減增資變更登記，疑未善盡審查之責，查明該變更事項有無違背法令，即率爾核准；嗣又怠於駁回東○○○酒店股份有限公司之申請。究實情為何？經濟部商業發展署對於系爭變更登記是否依法審查？有無明知違法卻仍怠於駁回？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/04/15 | 115司調0006 | 高涌誠委員、王幼玲委員、林郁容委員調查「據訴，渠前向本院陳訴法務部矯正署高雄女子監獄就收容人之病況判斷、處置方式，及緊急外醫評估標準涉有未當，損及醫療人權，詎疑遭該監議處等情案」報告。...詳全文 |
| 115/03/11 | 115司調0005 | 某受刑人在監期間精神症狀日趨明顯案。(案件不公布) |
| 115/03/04 | 115財調0004 | 林郁容委員、葉宜津委員調查：據訴，經濟部產業技術司許姓研究員擔任該司委託法人執行計畫之窗口，疑有霸凌受委託法人（工業技術研究院）所屬員工之行為，惟該司疑長期縱容，均涉有未當等情案之調查報告。...詳全文 |
| 115/02/11 | 115國調0002 | 浦忠成委員、陳景峻委員、林郁容委員調查「國防部國軍高雄總醫院原岡山分院及原左營分院所屬人員涉及集體收取不正款項情事」調查報告。(115國調2)...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0002 | 林郁容委員、高涌誠委員調查「據訴，為臺灣高等法院高雄分院審理100年度重選上更（三）字第1號渠被訴違反貪污治罪條例案件，適用法則不當且判決理由不備，涉有審判違背法令之違失等情案」報告。...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0001 | 高涌誠委員、王幼玲委員、林郁容委員調查「據訴，外籍收容人馬○及彭姓收容人均為肢體及身心障礙者，馬○於入監執行前曾因嚴重交通事故致傷，入監後疑未獲適當治療致傷勢惡化；另彭姓收容人患有聽力障礙，入監後疑因執行檢察官未適時通知監所，致其於收容初期有面臨突發風險之虞等情。究身心障礙者在監期間有無獲得適當醫療？現行入監執行與收監標準有無矛盾？均有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/11/13 | 114教調0029 | 王美玉委員、林郁容委員、范巽綠委員調查：文化部文化資產局辦理公務行動網卡續約時，疑未依政府採購法規定辦理採購作業，且未將該案回饋之48臺平板電腦贈品辦理財產登帳管理，時任局長施國隆甚至拿取部分平板電腦轉贈親友及贊助公會活動摸彩品，相關人員涉有違失，確有深入瞭解之必要案調查報告。(114教調29)...詳全文 |
| 114/11/12 | 114司調0027 | 林郁容委員、葉宜津委員、高涌誠委員調查「據悉，鍾文智炒作存託憑證獲利新臺幣4億7千萬元，涉及重大經濟犯罪一案，於114年3月12日經最高法院判處有期徒刑30年5月定讞，詎其於發監前棄保潛逃。臺灣高等法院於113年間曾裁定以電子腳鐐防止其逃亡，惟更換承審法官後，於開庭審理是否延長電子監控時，承審法官疑未當庭宣示裁定，亦未於庭審後作成裁定通知檢察官，竟直接以電話方式通知鍾文智辯護人辦理交保及解除電子監控，致鍾文智於獲悉判決確定後棄保潛逃，涉及重大違法失職情事，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/10/16 | 114教調0028 | 林郁容委員、紀惠容委員、王美玉委員調查：據審計部112年中央政府總決算審核報告，文化部為向國際傳播臺灣文化價值，辦理「發展國際數位傳播計畫」（110-113年），總經費達新臺幣58億元，補助具國際傳播專業之法人組織建置國際影音串流平臺（下稱TaiwanPlus）及製播具臺灣特色之節目，其計畫執行成效、人才育成情形及TaiwanPlus營運績效等情，實有進一步瞭解之必要案調查報告。(114教調28)...詳全文 |
| 114/09/10 | 114司調0024 | 高涌誠委員、王幼玲委員、林郁容委員調查「據訴，法務部矯正署嘉義少年觀護所疑未將成年及未成年收容人隔離收容，疑違反少年輔育院條例及兒童權利公約等規定，有深入調查之必要」報告。...詳全文 |
| 114/09/02 | 114財調0033 | 施錦芳委員、林郁容委員、王麗珍委員調查：據審計部112年度中央政府總決算審核報告，政府設置農業特別收入基金部分分基金疑高度仰賴公庫撥款挹注、可用資金不足，及超支併決算數額龐鉅且逐年增加或未改善；又農村再生基金營運疑連年發生鉅額短絀，基金餘額恐於116年度用罄等情案調查報告。...詳全文 |
| 114/08/19 | 114內調0041 | 趙永清委員、陳景峻委員、浦忠成委員、施錦芳委員、林盛豐委員、林郁容委員、蕭自佑委員、紀惠容委員、田秋堇委員提，「臺灣國家公園經營管理之研究」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |