| 115/07/22 | 115社調0031 | 高涌誠委員、林郁容委員調查「據悉，連江縣衛生局多名主管疑自114年7月起，對該局北竿衛生所人員為言語貶抑、差別待遇、否定工作付出、行政刁難、報復處分等職場霸凌行為，嚴重損害其身心健康及權益等情。究實情為何？是否確有職場霸凌情事？處理過程是否適法妥當？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/07/16 | 115教調0024 | 林郁容委員、高涌誠委員調查：據訴，花蓮縣花蓮市某國民小學校長疑濫用校園事件處理會議（下稱校事會議）制度，將某教師連續懲處等情。究實情為何？該校校長是否藉由校事會議懲處教師？現行校事會議制度是否易成為職場霸凌之工具？對於教師之尊嚴、工作權及教學品質有無不利影響？教育部對於現行制度應否檢討改進？均有深入瞭解之必要案。(115教調24)...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0023 | 高委員涌誠、林委員郁容調查「據悉，行政院前於民國（下同）105年核定以追求言論自由為志之鄭南榕先生逝世之4月7日為『言論自由日』，然鄭南榕曾於75年間因違反『動員戡亂時期公職人員選舉罷免法』遭羈押237天，嗣經判處有期徒刑8月確定，該羈押處分及刑事審判疑為侵害公平審判原則之司法不法；另鄭南榕於78年4月7日警方攻堅《自由時代周刊》雜誌社時，因拒絕為警逮捕而自焚身亡，究當時公權力行使是否係為達成鞏固威權統治為目的，違反自由民主憲政秩序，而為行政不法？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0016 | 高涌誠委員、王幼玲委員調查「據訴，臺灣高等法院審理94年度重上更(四)字第○號古姓被告殺人案件，疑未詳查事證，率為有罪判決，損及被告權益等情案」報告。...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0017 | 王幼玲委員、高涌誠委員調查「據訴，臺灣高雄地方檢察署黃姓檢察官偵辦114年度他字第5510號背信案件，疑妨礙其選任辯護人權、在場權與受告知權等訴訟上權利，違背檢察官客觀性義務及正當法律程序等情案」報告。...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0014 | 高涌誠委員調查「據訴，有關我國死刑執行流程及所規劃修正內容，是否與憲法法庭113年憲判字第8號判決及聯合國人權公約意旨相符，及其相關法制作業是否周妥並符合正當法律程序等情案」報告。...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0015 | 高涌誠委員調查「據訴，臺灣高等法院臺中分院審理98年度上重更(七)字第5號渠被訴強制性交殺人案件，疑就檢警不正訊問共同正犯、現場蒐證涉有疑慮等情事未予詳查，率判處死刑；嗣提起上訴，最高法院仍以98年度台上字第3507號判決駁回等情。究本案確定判決有無應調查證據而未予調查等判決違背法令情事？是否有提起非常上訴或再審事由？又案內權責機關是否不當處理相關事證？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0018 | 高涌誠委員調查「據訴，臺灣臺北地方法院及臺灣高等法院審理被告林琮皓涉犯過失傷害案件，認事用法疑與卷內既存之登記聯單、道路交通事故現場圖及自首情形紀錄表等客觀事證不符，而有悖論理及經驗法則之虞。究實情為何？法院有否未詳加審酌不利被告證據之違失？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/07/15 | 115司調0019 | 高涌誠委員調查「據訴，臺灣士林地方法院等歷審法院審理連國文傷害致死及殺人案件，疑高度仰賴共同被告警詢及偵訊筆錄；又渠被訴殺人部分，法院引用不具證據能力之測謊鑑驗資料，作為對其不利心證之基礎，而該測謊鑑驗程序疑違反基本程式要件，判決涉違背法令等情，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/06/16 | 115內調0029 | 范巽綠委員、林郁容委員、高涌誠委員自動調查，據悉，前促進轉型正義委員會調查社團法人中國國民黨政治檔案持有情形，因認該政黨某前副主任未據實陳述處以罰鍰，嗣其提起救濟，經臺北高等行政法院判決上訴駁回確定在案。依該判決所示，該政黨107年起即將關乎轉型正義之政治檔案隱匿於八德及板橋之庫房。究實情為何？國家發展委員會檔案管理局及臺灣臺北地方檢察署有無積極追查？是否涉有怠失？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/06/11 | 115教調0017 | 高涌誠委員、蕭自佑委員調查：據訴，臺灣地區自民國（下同）62年起至92年止實施「國語推行辦法」，惟我國至今並無法律明定「國語」或「華語」為官方語言，行政機關卻一貫以華語為單一通用語言。究竟當年訂定「國語推行辦法」之立法背景與政策目的為何？推行過程中採取手段及是否以行政命令促進語言單一化？對本土語言使用與傳承、教育文化與族群關係之長期影響為何？有無違反國際人權公約？廢止前後，政府曾否檢討與評估？另，《國家語言發展法》自108年公布施行以來已逾6年，文化部據以提出「國家語言整體發展方案（111年至115年）」，總經費達新臺幣321億元，然依審計部113年度決算審核報告，該方案執行進度嚴重落後，原規劃之「國家語言研究發展中心」迄未審議通過，多項重點計畫亦停滯不前。究延宕原因為何？文化部有否積極落實法定目標？經費分配與運用是否合理有效及符合立法原意與社會期待？對改善語言斷層、保障語言人權之成效如何？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/06/10 | 115司調0012 | 林郁容委員、高涌誠委員、葉宜津委員調查「據訴，臺灣高等法院審理109年度金上重訴字第56號被告鄭文逸違反證券交易法等案，疑未審酌及調查法律(鑑定)意見書及測謊鑑定書等有利於被告之證據，率為有罪判決等情案」報告。...詳全文 |
| 115/05/20 | 115社調0022 | 田秋堇委員、王幼玲委員、高涌誠委員調查「據悉，113年5月臺北市發生某視覺障礙者至餐廳用餐，詎遭店家以寵物不得入內為由，拒絕陪同之合格導盲犬進入，違反身心障礙者權益保障法(下稱身權法)。為瞭解身權法第60條規定之視覺、聽覺、肢體功能障礙者，由合格導盲犬、導聾犬及肢體輔助犬陪同(包含專業訓練人員訓練時同行幼犬)，得自由進出公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之權益落實情形，以維護身心障礙者權益，並促進其自立及發展等情案」報告。...詳全文 |
| 115/05/19 | 115內調0023 | 紀惠容委員、高涌誠委員自動調查，據訴，內政部移民署(下稱移民署)自民國(下同)112年5月起受理來臺尋求庇護外國人臨時外僑登記證(下稱臨外證)之申請，疑遲未准駁，損及申請人權益。究實情為何？申請核發臨外證時常面臨之問題為何？相關法規及流程是否參酌公民及政治權利國際公約 第15號一般性意見 不遣返原則之精神？移民署、勞動部、外交部、衛生福利部等機關，有無確實檢視相關處理機制並提供協助？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/05/19 | 115內調0026 | 施錦芳委員、高涌誠委員、范巽綠委員自動調查，據訴，傅朝樞君於威權統治時期擔任台灣日報社長，因與執政當局發生衝突被要求強制離台。時值臺北市政府辦理私有土地限期建築及照價收買工作，傅君以陳訴人及家人之名義登記之大安區9筆土地因抵押權設定糾紛繫屬法院審理中，致無法如限建築使用，卻仍遭臺北市政府逕為照價收買，並予以變賣出售，究臺北市政府於該期間辦理私有空地限期建築使用暨照價收買工作，是否有以照價收買為由行沒收人民財產之實？是否涉有威權統治時期國家不法迫害情事？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/04/15 | 115司調0006 | 高涌誠委員、王幼玲委員、林郁容委員調查「據訴，渠前向本院陳訴法務部矯正署高雄女子監獄就收容人之病況判斷、處置方式，及緊急外醫評估標準涉有未當，損及醫療人權，詎疑遭該監議處等情案」報告。...詳全文 |
| 115/03/17 | 115內調0008 | 鴻義章委員、高涌誠委員、紀惠容委員自動調查，據訴，陳情人前向臺東縣卑南鄉公所就該鄉富山段459-1地號公有土地，申請增劃編為原住民保留地，惟該鄉公所疑有審查標準不一，率為駁回情事；案經渠提起行政救濟，詎臺東縣政府疑無視救濟程序尚未終結，率排定日期強制拆除渠所有坐落上開地號涉及違章建築之房屋，影響渠居住權益。究本案實情始末為何？該公有土地是否符合劃設為原住民保留地之要件？相關審查程序是否符合法令規定？臺東縣政府強制拆除作為是否合法周妥？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/03/11 | 115司調0005 | 某受刑人在監期間精神症狀日趨明顯案。(案件不公布) |
| 115/03/11 | 115司調0004 | 高涌誠委員調查「據陳宥臻君陳訴，最高法院審理109年度台上字第1598號黃0剛違反毒品危害防制條例等案件，疑未審酌該案之犯罪情節與司法院釋字第790號解釋原因案件相似，竟未將審判程序延至新法修正公布或該解釋公布之日起1年後，始予終結，即率為不利判決，且原確定判決疑有違背法令等情案」報告。...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0002 | 林郁容委員、高涌誠委員調查「據訴，為臺灣高等法院高雄分院審理100年度重選上更（三）字第1號渠被訴違反貪污治罪條例案件，適用法則不當且判決理由不備，涉有審判違背法令之違失等情案」報告。...詳全文 |