跳到主要內容區塊
日期標題
89-11-21糾正交通部案,案由為:「交通部台灣國道區高速公路局,於招標文件中,規定廠商資本額、生產設備、限定曾承印公營或政府機關業績證明文件等,且自行於招標文件中,訂定取消投標權規定,明顯違反政府採購法及相關法令,均顯有嚴重違失,復未依法於招標文件中,載明相關規定,?
89-11-16糾正教育部、國立海洋生物博物館、屏東縣車城鄉公所案。
89-11-15糾正台灣台北監獄案,案由為:台北監獄未依規定,辦理受刑人邱俊三入監健康檢查,核有違失;又對邱俊三實施固定保護之過程,不符規定,亦未依收容人罹患急性傷病戒送外醫處理程序,由醫師施予必要之病況檢查或治療,及未適時啟用監視攝影機,均有疏失。
89-11-15糾正行政院、法務部及所屬台灣台北地方法院檢察署、內政部警政署及所屬台北市政府警察局案。
89-11-15糾正法務部、台灣泰源技能訓練所案。
89-11-08糾正經濟部案,案由為:「八十九年六月一日中華工程公司永隆施工段承造之北二高基汐段工程,發生一千二百八十八公斤硝甘炸藥及二千二百五十發遲發電雷管外流事件,經深入調查,發現經濟部礦務局核給承商爆炸物之數量未臻確實,對於承商租用火藥庫逾期及獲悉爆炸物疑似外流後?
89-11-08糾正行政院農業委員會案,案由為:「行政院農業委員會八十五年間,為預防蒜頭產銷失衡所為之預警機制,及因應產銷失衡現象所擬具之各項處理措施,皆未能發揮應有之效果;前台灣省政府農林廳屈服於蒜農及民意代表壓力,未能堅持政府收購蒜頭之既定決策,且對收購蒜頭之貯存場?
89-11-08糾正台灣省自來水公司案,案由為:「台灣省自來水公司辦理澄清湖淨水場UMB超細微氣泡改善模型廠實驗工程,因內部作業疏失,失信於民;又一再變更應適用之法令規定,嚴重斲傷政府機關之公信力;且前後作法不一,恣意行事,有違失平等原則,洵有違失。」
89-11-07監察院內政及少數民族委員會會議,本(七)日通過並公布林委員將財、李委員友吉所提糾正南投縣國姓鄉公所案。案由為:南投縣國姓鄉公所人員赴日本及大陸參訪,均未依規定辦理,核有違失。
89-11-07監察院內政及少數民族、交通及採購二委員會聯席會議,本(七)日通過並公布張委員德銘所提糾正台北縣坪林鄉公所﹙以下簡稱坪林鄉公所﹚案。
89-11-07監察院內政及少數民族委員會會議,本(七)日通過並公布詹委員益彰所提糾正內政部案。
89-11-07監察院內政及少數民族委員會會議,本(七)日通過並公布郭委員石吉所提糾正苗栗縣政府建設局案。
89-11-07監察院內政及少數民族委員會會議,本(七)日通過並公布林委員秋山所提糾正台中市政府案。
89-10-19監察院國防及情報、內政及少數民族二委員會聯席會議,本﹙十九﹚日通過並公布郭委員石吉、林委員秋山所提糾正國防部、內政部營建署、台北縣政府案。案由為:內政部營建署規劃壽德新村合建國宅相關作業未周,致工期嚴重展延,徒增無謂經費,浪費公帑,未取得建照,即辦理工程?
89-10-19  監察院國防及情報、內政及少數民族二委員會聯席會議,本(十九)日通過並公布黃委員武次、康委員寧祥所提糾正行政院、內政部案。案由為:內政部修正發布之「台灣地區人民進入大陸地區許可辦法」第十五條之一規定,未臻周延,產生管制之闕漏,且政務官、國防、科技、情治?
89-10-19  監察院國防及情報委員會會議本(十九)日通過並公布康委員寧祥、林委員鉅鋃所提糾正國防部案,案由為:本(八十九)年六月七日,憲兵二0 四指揮部高雄壽山營區第四連連長李國華舉槍自戕等情,憲兵二0四指揮部未能機先明查防處;自傷案發生後,未及時提供媒體正確資訊,復於
89-10-19  監察院國防及情報、內政及少數民族二委員會聯席會議,本﹙十九﹚日通過並公布郭委員石吉、林委員秋山所提糾正國防部、內政部營建署、台北縣政府案。案由為:內政部營建署規劃壽德新村合建國宅相關作業未周,致工期嚴重展延,徒增無謂經費,浪費公帑,未取得建照,即辦理?
89-10-18  監察院內政及少數民族、外交及僑政二委員會聯席會議,本(十八)日通過並公布趙委員昌平、詹委員益彰所提糾正內政部警政署﹙以下簡稱警政署﹚案。案由為:台北市政府警察局中正第一分局,收容馬來西亞籍林俊藝逾十五日,未即移送警政署外國人收容所,亦未依法聲請裁定延?
89-10-18  監察院內政及少數民族、國防及情報、財政及經濟等三委員會聯席會議,本(十八)日通過並公布趙委員榮耀、李委員伸一所提糾正國防部、財政部及高雄市政府案。案由為:海軍陸戰隊司令部、高雄市政府及財政部國有財產局台灣南區辦事處,對柴山地區長期以來,未落實管理,致?
89-10-18  監察院內政及少數民族委員會會議本(十八)日通過並公布郭委員石吉所提糾正台中縣豐原地政事務所案﹙以下簡稱豐原地政事務所﹚。案由為:豐原地政事務所對經管之地籍圖,未能妥善保管並嚴格監控,致地籍圖發生異常異動情形,顯已損害地籍資料之公信力;對於膠片地籍圖亦?