監察院財政及經濟委員會會議，本（二）日通過並公布趙委員榮耀所提糾正中國石油公司案。案由為：中國石油公司桃園煉油廠規劃興建第五硫磺工場，未考慮歷年重油脫硫工場開工率約僅六成，且規劃當時，各硫磺工場之設備使用率亦偏低，仍貿然投資六億七千餘萬元，興建重油脫硫工場下游之第五硫磺工場，造成日後設備閒置，公帑浪費；且該公司規劃興建桃園第五硫磺工場，事前疏於考量原油煉製型態，將配合供應低硫燃料油，而有所改變，事後又未能積極改善，使該廠硫磺工場之效能未達當初之規劃，其規劃與作業，顯有草率及未盡周延之處，確有違失。由該院函請行政院，轉飭所屬，切實檢討，依法妥處見復。
糾正案文指出：中國石油公司規劃興建第五硫磺工場，是以重油脫硫工場之硫化氫最大產量為目標，然其過去十年之開工率，平均僅達六七％，且當時各硫磺工場之設備使用率偏低，僅約達設計產能三五％之情況，仍投資六億七、九八七萬餘元，興建重油脫硫工場下游之第五硫磺工場，惟該工場興建完成後，至九十一年之設備利用率，均未超過百分之六十，平均利用率偏低，顯見其未嚴格評估經濟效益，草率予以興建，浪費公帑，實有未當。
糾正案文復表示：中油公司之高硫原油六０％至八０％，係依政府採購合約購入，不足部分，於國際市場中購得。低硫原油則全部是由國際市場購得。中油公司之煉製策略，於每個月執行最適化作業，決定次三個月之原油總煉量及第三個月之高低硫原油需求量，顯見其提煉用高、低硫原油之採用，是可變動及預期。另依中油公司桃園煉油廠於八十二年初提報之「Ｉ八四０一桃廠第五硫磺工場投資計畫可行性報告」第八章風險分析中，僅考慮產品成本、價格、投資額及產能利用率等因素之變動，作風險評估，並未將「原油煉製型態」因素納入考量，顯見當時桃園煉油廠，疏於考量其原油煉製型態，因配合低硫燃料油供應，故八十七年六月第五硫磺工場完成後，未依當初規劃之原油種類油品比例提煉，而採高、低硫原油約佔各半煉製，致第五硫磺工場及其他硫磺工場之利用率，無法達到當初之規劃，其作業顯有草率及未盡周延之處。