對於民國99年1月6日晚間電視媒體評論節目中，有關監察院陳聰明彈劾案審查會諸多言論，因與事實及法令明顯不符，特予澄清：
一、法令規定：
依監察法第8條及其施行細則第4條第2項、第5條之規定，彈劾案之審查會係於開會前五日依輪序通知13位審查委員，僅通知有審查會，但未告知係審查何彈劾案。俟請假遞補確定有9人以上可參加審查會時，方於開會二日前將彈劾案文連同有關資料密送審查委員。開會當天須有9人以上審查委員出席及投票，以出席委員輪序最前者為主席，並由出席委員用無記名投票表決，以過半數同意成立決定之。
二、本案事實：
本案依規定通知13位委員參加審查會，於規定期間內經請假遞補確定有12位委員可參加，方於開會二日前將資料密送審查委員。是日審查會12位委員均出席。
三、綜上，彈劾案件審查會依規定為秘密會議，由出席委員用無記名投票表決，且由出席委員『一起』投票，並不因主席、委員而不同，且採無記名秘密投票，根本無從瞭解誰投「成立」或「不成立」，節目中諸多言論，容有誤會或屬臆測，顯係對相關規定及事實不甚瞭解所致，自有必要予以釐清以正視聽。
四、再監察權行使，司法院大法官釋字第325號解釋亦明確闡釋，監察委員為糾舉或糾正與否之判斷，為國家機關獨立行使職權受憲法之保障。期盼各界予以尊重。