第26屆澳洲及太平洋地區監察使(APOR)國際研討會，100年3月25日進行第二天專題討論，我國監察委員提出調查辦案的經驗，做為各國監察使了解台灣獨立行使監察權的參考。
監察委員周陽山在上午進行的第一場研討會發表「我國與美國彈劾及懲戒制度之比較─以司法官彈劾案件為例證」指出，我國監察院成立以來，從第二屆迄今，共彈劾了104位法官及檢察官；美國從開國以來共彈劾15位聯邦法官。比較兩者的不同，他認為，因美國彈劾懲戒權集中在國會，有較多政治考量，中華民國的彈劾權則以監察及司法觀點為主。
主持研討會的IOI澳洲及太平洋副理事長暨巴布亞紐幾內亞首席監察使Chronox Manek，說明巴紐監察使是促進善治及反貪腐的機構，依據領袖法(Leadership Code)，確保政府高階公務員的清廉。
澳洲新南威爾斯州監察使Bruce Barbour表示，傳統監察使主要在監督政府施政，然而隨著監察使角色日益更新，新成立的監察機關多以保障人權為主要任務，在保障弱勢的婦女、兒童、原住民等人權的角色上，愈益重要。
監委尹祚芊隨後在第二場研討會，以自身調查的3件糾正案為例，發表「臺灣健康人權保障」報告，包括某醫學中心手術室火災、結核病防治體系、精神病患頻傷人等，說明監察院監督政府，保障人民健康權的重要性。
澳大利亞聯邦資訊委員長John McMillan提出「公共權利資訊之保障」報告，他說，澳洲2010年11月成立澳大利亞聯邦資訊委員會，目的即在保障民眾取得資訊的權利。澳洲西澳監察使Chris Field以「監察使及憲政自由」為題，說明自由是人身不可被剝奪的權利，與人權息息相關，政府須正視。監察使可保障及捍衛人民有限度的自由，讓人民面對法制時減少困擾及簡化流程，確保政府權力不過度濫用。
研討會於上午告一段落後，下午暨明天(26日)，大會安排各國監察使分別前往三峽老街、台北花博參觀，讓來賓實地體會台灣的風土人情。