針對壹周刊11月7日出刊第598期「封面故事」，刻意誤導外界，誣指監委插手檢方偵辦李宗瑞案，監察委員高鳳仙11月7日發表聲明澄清指出，監委依憲法暨相關法律獨立行使職權，且她在檢方偵查期間，從未向檢方或法務部詢問偵查內容或干擾偵查程序，本案調查重點係相關政府部門處理案件有無行政違失，暨對於性侵害被害人免受二度傷害有無待改進，對於壹周刊「斷章取義」，除表示遺憾外，也要求更正。
高鳳仙表示，她自97年上任以來，就關心婦幼人身安全及弱勢人權議題，自動調查不少性侵害、性騷擾及其他婦幼保護等案件。因而也於101年8月自動調查李宗瑞性侵害案件，在調查期間，她從未插手或干擾檢方辦案，對於壹周刊報導錯誤，提出以下事實澄清：
高鳳仙表示，發函地檢署日期為「9月20日」，而非壹周刊錯誤報導為「上周」；其次，她要求於「偵查終結後」，才將案件卷宗「影本」(非正本) 送監察院供參。
高鳳仙說，監察院要求檢方於偵結後調卷，為本院依法正常行使調查權，並無異常。因為偵查終結後案件必須立即移審法院，本院將無法向檢方調卷，所以會請偵結後送卷。
高鳳仙指出，本案自本院行文後，檢方從未拒絕本院調卷請求，且目前已於偵查終結後送全案影本送達本院。
高鳳仙表示，至於壹周刊報導11月14日赴台北看守所訊問被告部分，她說，對於偵查中之案件，仍應依法行使職權，如果有訊問羈押禁見之被告必要，依刑事訴訟法第105條經檢方許可訊問。本院函請檢方協助訊問被告，並無不妥。
其次，檢方於數日前向她電話表示，全案近日將起訴，請本院於起訴後向院方請求協助訊問，她也表示同意，隨即取消原定之訊問日期，事後檢方始提起公訴，與本院請求訊問證人應無關聯。
高鳳仙委員強調，她從未在偵查期間向檢方或法務部詢問偵查內容或干擾偵查程序，迄今尚未訊問任何證人或官員，本案調查重點在政府部門處理案件有無違失，對於性侵害被害人免受二度傷害有無待改進，並非李宗瑞是否構成刑事犯罪，所以調查程序一直依法進行中。