| 109/07/29 | 109司調0063 | 高涌誠委員、蔡崇義委員、林雅鋒委員、楊芳玲委員、楊芳婉委員、王幼玲委員109年度通案性案件調查研究「刑事案件贓證物及檔卷保管之研究」報告。...詳全文 |
| 109/07/29 | 109司調0059 | 高涌誠委員、楊芳婉委員、楊芳玲委員調查「據審計部107年度中央政府總決算審核報告，司法院為保障人權，修訂刑事補償法等相關規定據以辦理刑事補償事宜，惟部分法院未依規定設置刑事補償事件求償審查委員會，或雖設置惟社會公正人士委員人數不符規定標準；又刑事補償案件多未依限辦理、求償作業相關管控措施未盡周妥、相關資訊公開程度尚有不足等，亟待督促檢討研謀強化案」報告。...詳全文 |
| 109/07/15 | 109司調0045 | 楊芳婉委員、趙永清委員調查「據訴，臺灣花蓮地方法院（96年訴字第320號）等歷審法院刑事判決，審理渠等被訴違反貪污治罪條例，似未詳查事證，無貪瀆實據，就論罪科刑。就行賄、收賄合意時間、地點、方式等相關證據，過度依賴測謊鑑定，而忽略證據、論理經驗、無罪推定等刑事訴訟法原則。並對本案都市計畫法相關條文，以及都市計畫委員會委員職權，涉有不當適用，影響陳訴人是否有違背職務之行為甚鉅，率予有罪判決，容有爭議，涉判決不當等情案」報告。...詳全文 |
| 109/07/14 | 109交調0016 | 陳慶財委員、江明蒼委員、李月德委員、林盛豐委員、楊美鈴委員、趙永清委員、蔡培村委員、方萬富委員、楊芳婉委員、章仁香委員、江綺雯委員提「臺鐵舊鐵道活化創新及支線營運效能提升之探討」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 109/06/18 | 109國調0009 | 楊芳玲委員、楊芳婉委員、包宗和委員調查：國防部108年10月21日函送公務員懲戒案件移送書，為空軍通信航管資訊聯隊聯隊部少將三級聯隊長林○○，於107年8月迄108年8月間，對所屬女性軍士官多次傳送不當簡訊、貼圖及肢體碰觸，違反陸海空軍懲罰法第15條第14款及公務員服務法第5條等規定，爰依公務員懲戒法第24條規定，移請本院審查案。...詳全文 |
| 109/06/03 | 109財調0032 | 林盛豐委員、楊美鈴委員、田秋堇委員、楊芳婉委員、楊芳玲委員調查：近年食安問題廣受社會矚目，一般消費者對各項農作農藥殘餘極為關心，各地方政府農藥抽驗，農藥殘留過高之案件屢見不鮮。臺北市政府衛生局107年8月24日公布最新生鮮蔬果(含茶葉)殘留農藥抽驗結果，一共抽驗92件產品，14件不符合規定，包含百香果2件、荔枝、高山紅茶各1件檢出2種殘留農藥等，其中一件百香果殘留農藥項目高達5種。目前各地方政府農藥抽驗比例甚低，常用之農藥抽檢方法為現場快篩或送檢，常採用之快篩檢驗精度不足。地方政府負責農藥抽驗之相關人員及預算均顯不足。臺灣之各項農作之農藥殘餘檢驗比諸先進國家，如日本，明顯落後，人員訓練及配套不足以有效扼制農藥濫用。為強化中央政府及各地方政府之農藥管理機制，並確保食安及相關規定之落實，以及配套措施之完整，實有詳究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 109/05/19 | 109內調0056 | 楊芳婉委員、仉桂美委員、張武修委員自動調查，據悉，國內多家醫院將一次性手術醫療器材消毒後多次重複使用，醫院或稱此舉「可減輕病人經濟負擔」。惟重複消毒使用是否與其仿單不符，且此類醫療器材經消毒後再使用，有否增加感染風險等情案之調查報告。...詳全文 |
| 109/03/19 | 109司調0013 | 林雅鋒委員、劉德勳委員、楊芳婉委員調查「據審計部106年度中央政府總決算審核報告，國內附命完成戒癮治療緩起訴處分毒品查獲施用案件已大幅成長，惟部分地方檢察機關僅指派少數醫療機構辦理，肇致醫院負荷過重，影響戒治品質案」報告。...詳全文 |
| 109/03/17 | 109內調0029 | 王幼玲委員、楊芳婉委員自動調查，「身心障礙者權益保障法」(下稱身權法)於民國(下同)96年修正身心障礙者的鑑定及評估方式，修法理由是為與聯合國世界衛生組織所頒布的「國際健康功能與身心障礙分類」(下稱ICF)接軌，將當時的十六類身心障礙者納入8個身體功能障礙類別，兼顧身心障礙服務體系與其他體系間相互合作與配合。立法理由同時說明，要把是否影響活動與參與社會生活加入評估，並且修正對身心障礙者之定義。究身權法自101年實施身心障礙鑑定與需求評估制度以來，有無達成原先修法的意旨兼顧身心障礙服務體系與其他體系間相互合作與配合？對照目前身心障礙者的鑑定及需求評估資料無法分享共用，各種評估疊床架屋，讓身心障礙者重覆接受評量，資源未能整合，修法原意似有未能貫徹之處。另外能否確實執行需求評估？提供身心障礙者所需的福利與服務？中央及各地方政府的執行情形如何？又如何回應聯合國身心障礙者權利公約(下稱CRPD)要求人權模式的身心障礙者的定義等情案之調查報告。...詳全文 |
| 109/01/21 | 109內調0012 | 仉桂美委員、林盛豐委員、林雅鋒委員、高鳳仙委員、趙永清委員、陳小紅委員、陳慶財委員、楊芳玲委員、劉德勳委員、田秋堇委員、楊芳婉委員提具：本會108年度通案性案件調查研究「健全不動產交易『實價登錄』制度之檢討」案之報告。...詳全文 |
| 109/01/15 | 109司調0001 | 王幼玲委員、楊芳婉委員調查「據訴，為法務部矯正署雲林第二監獄二工場主任管理員王嘉岑，疑以言語恐嚇，未詳查渠擅離工場事由，率予違規論處，且施用戒具過當，經向該監提出申訴，詎遭消極處理，並將渠放配至四工場，損及權益等情案」報告。...詳全文 |
| 109/01/15 | 109司調0007 | 王幼玲委員、楊芳婉委員、高涌誠委員調查「據悉，法務部矯正署臺北看守所收容人陳昱安於108年1月18日以數十條橡皮筋套頸窒息身亡，陳員自戕之橡皮筋如何取得？其適法性、合理性、妥適性為何？該戒護管理人員對陳員自戕當日之戒護勤務、錄影監護作為是否周全？有無遲延發現、處理不周責任？對陳員辦理篩檢、和緩處遇、工場作業情形是否周妥？對陳員之醫療教化及心理輔導之相關作為為何？有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 109/01/15 | 109司調0006 | 陳師孟委員、楊芳婉委員調查「據訴，為臺灣臺南地方法院審理96年度財管字第42號，聲請為被繼承人林○留指定遺產管理人事件，未查明蔡○杭為林○留法定繼承人之事實，率以查無繼承人，裁定選任前財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為林○留之遺產管理人，涉有未當等情案」報告。...詳全文 |
| 109/01/15 | 109司調0002 | 蔡崇義委員、楊芳婉委員、高涌誠委員、陳師孟委員、楊芳玲委員通案性案件調查研究「司法科學鑑定制度之研析」報告。...詳全文 |
| 109/01/14 | 109交調0001 | 李月德委員、江明蒼委員、陳慶財委員、楊芳婉委員、楊美鈴委員、蔡培村委員、仉桂美委員、章仁香委員、方萬富委員、江綺雯委員、包宗和委員提「交通設施重大災害之應變機制探討」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 108/12/25 | 108司調0078 | 楊芳婉委員、蔡崇義委員調查「據訴，其違反廢棄物清理法案件，法院未依事業廢棄物清理計畫書之『事業製造過程之製程質量平衡流程圖』判定其之製程產出物性質，而錯引空氣污染防制法用以規範空氣污染物的『固定污染源操作許可證的許可條件製程圖』，認定其生產之再生產品未完成再利用製程，未成型固化非屬成品即為廢棄物，又以共同被告拘提未著而罔顧其對質詰問機會且單方採信環保人員偏頗不實證言，驟認其有違廢棄物清理法規定而判刑；復於其提出新證據與有利事證聲請再審時，未能做綜合判斷，有違無罪推定、罪疑唯輕等基本原則及再審規定等情。陳訴人所訴是否屬廢棄物之認定及證據之採認，法院審理究有無明顯違失，對陳訴人是否造成冤抑，皆有調查瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 108/12/17 | 108內調0116 | 江綺雯委員、林雅鋒委員、楊芳婉委員調查，據訴，為臺南市政府社會局未查明事實，即認定其對養子有施暴情事，將養子緊急安置於寄養家庭，詎遭同為被安置之少年強制性交，社工員隱匿實情，未主動告知家長，處置過程涉有違失等情案。...詳全文 |
| 108/12/12 | 108教調0057 | 蔡培村委員、尹祚芊委員、王美玉委員、方萬富委員、瓦歷斯·貝林委員、楊芳婉委員、楊美鈴委員、王幼玲委員、林盛豐委員、陳小紅委員、田秋堇委員、江明蒼委員提：「我國實驗教育的實施現況與未來發展」通案性案件調查研究之報告。...詳全文 |
| 108/12/11 | 108司調0072 | 張武修委員、楊芳婉委員調查「據訴，為臺灣高等法院高雄分院審理渠妻因醫療過失致死案件，刑事庭與民事庭分別採用法醫及衛生福利部醫事審議委員會之鑑定意見，詎兩者之意見有所不同，致民、刑事判決事實認定結果歧異，損及權益等情案」報告。提請 討論案。(法股)...詳全文 |
| 108/12/11 | 108司調0073 | 王幼玲委員、高涌誠委員、楊芳婉委員調查「據訴，監所對於有認知障礙的收容人出現違背紀律行為，往往無法提供適切的診斷、醫療與支持，而逕以一般違紀的懲罰方式處理，且其戒護與醫療的需求常遭受監所方的質疑。認知障礙包括精神障礙、智力障礙、學習障礙、注意力欠缺過動障礙、自閉症、失智症等，矯正機關是否能協助認知障礙者在服刑期間，得到教育與協助，以達到及保持最大程度之自立，充分發揮及維持體能、智能、社會及職業能力，以達成《身心障礙者權利公約》第26條（適應訓練與復健）之目標？此外，針對感官障礙和肢體障礙的收容人，監所是否有依照《身心障礙者權利公約》提供無障礙物理環境、資訊可及性、服務與設施之可及性、以及合理調整(reasonable accommodation)？究竟監所有無對身心障礙者提供上述服務？若無，將可能構成對身心障礙者的歧視，也形同對身心障礙者的雙重處罰，甚至有可能構成「殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰」，有深入調查之必要。」報告。提請 討論案。（員股）...詳全文 |