| 113/10/09 | 113司調0027 | 王美玉委員、高涌誠委員調查「據悉，臺灣臺北地方法院劉姓法官審理112年度審易字第656號妨害名譽案件，依公然侮辱罪判處被告有期徒刑3個月，所為量刑疑逾越法定刑度且未及時察悉判決違誤。嗣判決正本送達臺灣臺北地方檢察署，該署翔股檢察官亦疑疏漏未查且未提起上訴，致原判決定讞，影響人民訴訟權利及對司法之信賴，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/09/19 | 113國調0014 | 林文程委員、王麗珍委員、王美玉委員調查「據悉，中華民國陸軍金門防衛指揮部烈嶼守備大隊二膽守備隊陳姓上兵於112年3月9日擅自離營，游泳至中國大陸，遭陸方海警救起，恐影響國家安全等情案」之報告。(113國調14)...詳全文 |
| 113/09/05 | 113內調0047 | 王麗珍委員、王美玉委員調查，據苗栗縣政府113年3月18日函報，該縣後龍鎮鎮長謝清輝涉違反公務員服務法第14條公務員不得經營商業相關規定，依公務員懲戒法第24條規定，送請本院審查等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/08/15 | 113教調0032 | 王美玉委員、葉宜津委員調查：據訴，澎湖縣七美鄉七美國民小學陳姓校長及教務主任遭檢舉有教師任用、校務行政與管理等不當情形，校內教師及學生家長亦多次向澎湖縣政府反映，該府卻疑僅要求陳姓校長向議員說明、召開教師及家長座談會等，未妥善處理陳姓校長校務管理不彰問題。究該府教育處有無善盡對陳姓校長督導及協助之責？對本案之處理是否妥適？該校有無積極維護學生受教權益及教師工作權益？有無人員涉及違失？均有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調32)...詳全文 |
| 113/08/15 | 113教調0035 | 王幼玲委員、王美玉委員調查：一名來臺就讀國際產學專班的越南籍女大學生，112年5月17日於實習與工讀之烘焙工廠疑發生職業災害，經送醫不治。教育部雖訂有「新南向產學合作國際專班規範」和「專科以上學校產學合作實施辦法」，但實際上僅要求學校提供廠商名單予地方勞政主管機關追蹤掌握，是否能有效確保實習學生之工作安全？涉及外籍學生受教權及實習與工讀之勞動安全，有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調35)...詳全文 |
| 113/08/14 | 113司調0022 | 張菊芳委員、葉大華委員、王幼玲委員、林國明委員、蔡崇義委員、王美玉委員、郭文東委員、紀惠容委員、蘇麗瓊委員通案性案件調查研究「犯罪被害人程序參與權及保護」報告。...詳全文 |
| 113/08/14 | 113司調0023 | 王美玉委員調查「據訴，花蓮縣警察局刑事警察大隊、臺灣花蓮地方檢察署檢察官及臺灣高等法院花蓮分院偵審渠被訴違反公職人員選舉罷免法案件，疑未盡客觀性義務，亦未踐行正當法律程序，致渠遭有罪判決定讞等情。按國家人權委員會《消除一切形式種族歧視國際公約》首次國家報告之獨立評估意見指出，我國原住民族至少有16種族語、42種方言別，究警察機關或司法機關設置之通譯人數、語言別是否足資應對？原住民於犯罪偵查之高壓環境下，是否有充分之資訊及能力聲請通譯？為保障原住民於法院使用其族語完整表達意思之訴訟權，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/08/07 | 113財調0029 | 王幼玲委員、王美玉委員調查：據悉，台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)於112年8月至9月間外包廠商工程意外頻傳：112年8月2日，外包廠商在南投縣魚池鄉維修電線桿時，柯姓工人不慎遭高壓電電擊，送醫不治；同年8月3日，外包廠商工程車於桃園市巴陵山區作業時不慎翻落邊坡山谷，造成4人死亡、2人受傷；又同年9月9日，嘉義高壓電塔查察作業發生陳姓外包工人遭電擊事故，送醫搶救不治。外包廠商工人接連發生職業災害致死，台電公司及主管機關有無違失，攸關工程人員職業安全，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/07/11 | 113教調0026 | 林盛豐委員、王美玉委員調查：有關臺北文化體育園區之體育館（下稱大巨蛋）避難逃生恐有疑慮等情案調查報告。(113教調26)...詳全文 |
| 113/06/12 | 113司調0019 | 高涌誠委員、王美玉委員、趙永清委員調查「據悉，近來主流媒體對於社會某重大矚目刑事案件諸多報導引起眾多爭議，且內容亦涉及檢警偵辦過程。則未經審判的媒體揣測輿論，是否影響國民法官法施行後之公平審判？又，有無檢警人員涉洩漏偵查資訊，而違反偵查不公開原則？國家通訊傳播委員會及司法行政，有無相關人員涉及違法失職？均有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/23 | 113國調0007 | 紀惠容委員、王美玉委員、葉宜津委員調查「據悉，駐菲律賓代表處前代表徐○○（下稱徐前大使）疑長期對菲籍女秘書以言語及肢體性騷擾。外交部接獲當事人申訴後調查結果，決議徐前大使性騷擾成立，核予記大過處分。究外交部處理本案過程為何？有無即時瞭解並採取立即有效之糾正及補救措施？又徐前大使時任駐處館長，本應營造性別友善工作環境，卻疑未具性別意識，對女性屬員言行逾越分際，損害國家聲譽及公務人員形象等情事，均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/23 | 113國調0006 | 葉宜津委員、王美玉委員調查「據悉，外交部呂○○於派駐美國期間，疑與女性發生不正當關係及違反保護令規定，經該部於108年核定申誡處分。嗣呂○○於派任駐南非共和國台北聯絡代表處擔任副參事期間，仍疑性騷擾女性部屬，嚴重斲傷我國外交形象及駐外人員聲譽。究呂○○是否涉嫌利用權勢性騷擾女性部屬？有無其他受害人？外交部性騷擾申訴評議委員會組成及調查情形為何？相關派任人員之訓練、資格條件及擇選機制為何？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/21 | 113內調0028 | 葉宜津委員、王美玉委員調查，據悉，聯華食品工業股份有限公司彰化廠於112年4月25日清晨發生大火，造成9死14傷慘劇等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/04/16 | 113內調0016 | 王美玉委員、蘇麗瓊委員、鴻義章委員調查，據審計部111年度中央政府總決算審核報告，原住民族委員會原住民族文化發展中心辦理「臺灣原住民族文化園區綠珠雕琢再造7年(106至112年度)中長程計畫」，疑有未落實評估遊園車使用效益、駕駛人力勞務委外契約規範過於粗略、未訂定相關油料使用管理作業程序與表單，及未覈實評估財務效益等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/04/11 | 113教調0011 | 蘇麗瓊委員、王美玉委員調查：據審計部111年度中央政府總決算審核報告，國立南投高級中學（下稱南投高中）辦理室內溫水游泳池徵求民間參與投資擴建、整建及營運案，疑未督促民間機構依規定取得擴（整）建建築物使用執照，且疑未依投資契約規定修改營運資產清冊並落實監督管理，致契約期限屆滿後游泳池閒置等情案調查報告。(113教調11)...詳全文 |
| 113/03/21 | 113國調0004 | 王榮璋委員、王美玉委員調查：據審計部函報，國防部辦理軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間死亡者遺屬一次金發給作業情形，核有未依陸海空軍軍官士官服役條例規定辦理，且違法核發金額達3億餘元，以及作業延宕致處理期間長達6至16年等未盡職責及效能過低情事。本案涉及國防部各人事單位且歷時多年，財務違失情節重大，國防部檢討後卻僅予申誡2人次究責，懲處顯不相當等情案。(113國調4)...詳全文 |
| 113/03/19 | 113內調0014 | 王美玉委員、林國明委員、蘇麗瓊委員自動調查，有關前行政院發言人陳宗彥任職臺南市政府新聞及國際關係處處長等職務期間，疑接受業者不當性招待，並因臺南市政府所屬機關相關案件，接受連○、王○○行賄，涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌；在臺灣臺南地方檢察署偵辦員警風紀案件期間，始知陳宗彥等涉有犯罪嫌疑，並簽分他字案偵辦；惟該地方檢察署因該地方檢察署主任檢察官疑接受不當招待等情，後續偵辦作為引發爭議，涉及司法公信及政府形象等情案。究陳宗彥、該地方檢察署相關公務人員有無前述違失情事？均有深入了解調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/03/13 | 113司調0007 | 王美玉委員調查「據訴，法務部矯正署(下稱矯正署)花蓮監獄(下稱花蓮監獄)辦理邵姓受刑人申請外役監案件，對於邵姓受刑人涉犯重罪等資訊，疑未詳加調查並竄改相關資料，致其獲准至矯正署自強外役監獄執行刑期；嗣邵員教唆第三人攻擊自強外役監周姓科長後，法務部、矯正署卻疑有包庇相關人員等情。究法務部、矯正署、花蓮監獄相關公務人員有無前述違失情事？另，103年夜店殺警案易姓被告，經法院判決有期徒刑9年，108年入矯正署臺北監獄服刑，惟日前已轉服矯正署臺東戒治所附設臺東監獄武陵外役分監，疑外役監遴選未符公平正義等情？均有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/03/13 | 113司調0010 | 王美玉委員、高涌誠委員調查「有關最高法院審理100年度台上字第3905號，王信福被訴殺人案件，就犯案槍枝種類、取槍行兇過程等均未詳查，亦未鑑定犯案槍枝之指紋，復未傳喚關鍵證人李姓兄弟、犯案槍枝提供者到庭作證，率採已執行死刑者陳榮傑前後不一致之陳述，而為判決駁回、維持原判決死刑之量刑；嗣聲請調閱陳榮傑警詢錄音帶，亦未獲妥處。究原審有無應調查證據而未予調查情事等判決違背法令情事？是否具有聲請提起非常上訴或再審之事由？又案內機關有無不當保存前揭警詢錄音帶及相關事證？均有深入瞭解之必要」報告。...詳全文 |
| 113/03/13 | 113司調0008 | 紀惠容委員、林國明委員、王美玉委員調查「據悉，臺灣臺南地方法院民事庭法官徐安傑涉傳送上半身裸照騷擾女同事，並遭檢舉常以言語霸凌或以髒話罵書記官與法官助理。該院於調查該案時，疑再將受害人視為犯罪嫌疑人，未顧及其等之心理狀況及感受。究徐法官有無涉上述情事？有無違反法官法及法官倫理規範等規定？是否嚴重損害司法形象？法院調查過程有無顧及受害者之心理狀況與感受？法官職場霸凌問題是否長期遭漠視？法官助理或書記官於工作職務上如認遭受法官不當對待時，有無相關申訴管道？如何保障該等司法人員之權益及對加害人進行查處？均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文 |