| 113/07/09 | 113交調0011 | 葉宜津委員、蔡崇義委員調查，據審計部函報，該部派員調查臺灣港務股份有限公司辦理「高雄港等商港碼頭逕流廢水處理設施工程」執行情形，疑有未盡職責及效能過低情事，經通知交通部查明妥適處理，惟交通部疑迄未對該部所提意見為負責之答復等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/06/05 | 113財調0015 | 蔡崇義委員、趙永清委員、王麗珍委員調查：據悉，前連江縣政府產業發展處處長劉德全涉嫌利用職務之便，向3家得標廠商索取約新臺幣（下同）百萬元賄款，並藉由擔任地方產業創新研發計畫之評選委員，使其2個兒子成立之5間人頭公司取得計300餘萬元之計畫補助款；又疑未經主管機關許可，私下指示屠殺大坵島83頭梅花鹿等，遭福建連江地方檢察署以涉嫌違反貪污治罪條例、政府採購法、商業會計法、動物保護法及刑法詐欺等罪提起公訴，嗣經福建連江地方法院以其犯對於職務上行為收受賄賂等5罪，判處有期徒刑9年10月，褫奪公權5年等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/06/05 | 113財調0017 | 賴振昌委員、蔡崇義委員調查：經函請行政院提供直轄市國(公)有非公用土地量值統計資料後發現，是類土地數量龐多，分布零星遼闊，而主管機關人力有限，且偏重文書管理，實際查勘人員甚少，多仰賴民眾舉發。究中央及地方主管機關有無積極處置閒置土地，善盡管理義務，實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/16 | 113教調0014 | 范巽綠委員、蔡崇義委員調查：安康接待室為戒嚴時期法務部調查局（下稱調查局）興建之建築群，主要功能為秘密偵訊和拘留人犯使用，經國家人權博物館於民國(下同)104年調查為「白色恐怖時期重要的史蹟點」，也是前促進轉型正義委員會於111年正式公告之「不義遺址」，為見證威權時期情治機關運作執行的重要文化資產。經查，在安康接待室成立之前，尚有三張犁招待所、大龍峒留質室等不為人知的單位，同樣作為秘密偵訊使用。關於當年秘密偵訊的史料，應作為國家社會發展過程中的還原重要歷史文件，調查局對於該等極具歷史保存價值之文件資料，有否確依檔案法等相關規定，移交檔案管理局妥善保存？或有否迴避不提供該等資料之情事？另依國家人權博物館於網站上所作安康接待室之介紹，其至今空間仍閒置，未有妥善管理及使用。為還原遺址真實歷史，實有深入調查的必要案調查報告。(113教調14)...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0013 | 蔡崇義委員、林國明委員、范巽綠委員調查「據訴，臺灣新竹地方法院等歷審法院審理渠被訴違反貪污治罪條例案件，疑未詳查事證，率為不利判決等情案」報告。...詳全文 |
| 113/03/21 | 113國調0002 | 蔡崇義委員、賴鼎銘委員、張菊芳委員調查：「據悉，國防部陸軍司令部委託國家中山科學研究院產製戰術型近程無人機，疑涉有弊端等情」案之報告。(113國調2)...詳全文 |
| 113/03/21 | 113國調0005 | 賴鼎銘委員、蕭自佑委員、蔡崇義委員調查「據訴，財團法人國防工業發展基金會辦理之『外島無人機反制系統委託研究案』（下稱科研案），原依國防部陸軍司令部要求，獲選之優勝整合廠商需於112年（下同）6月30日前完成2套不同之研發成果及布署驗收作業，俾作為後續『陸軍外島26套無人機反制系統採購案』（下稱採購案）之參考，惟該部疑為科研案之特定競選廠商量身訂做委託內容，致執行過程不符遴選須知，涉有違失。究國防部陸軍司令部是否有圖利特定廠商之情事？另科研案因時程延宕，於7月底始簽約，並訂於11月提出研究報告，惟國防部業已於7月間訂定採購案之規格並公告，科研案之成果實已無從作為採購案之參考，則科研案持續進行是否造成公帑浪費？均有深入了解之必要案」。(113國調5)...詳全文 |
| 113/03/20 | 113社調0004 | 田秋堇委員、蔡崇義委員調查「為強化蜂蜜品質及標示規範，衛生福利部於111年5月11日公告『包裝蜂蜜及其糖漿類產品標示規定』，並自112年7月1日正式施行，依該規定蜂蜜含量高於60%者，其品名始可標示為『加糖蜂蜜』、『調製蜂蜜』或『含○○蜂蜜』，惟蜂蜜含量低於60%者，其品名竟仍可標有『蜂蜜』字樣，且蜂蜜純度僅以60%含量為唯一界定級距，似有欠嚴謹，又該規定僅規範包裝蜂蜜及其糖漿類產品，卻未將市售琳瑯滿目以蜂蜜為品名的『加工食品』納入管理，恐形成規範漏洞。此外，蜂蜜純度之檢驗方法以及產銷履歷辦理情形等，亦有關蜂蜜之品質與安全，事涉消費者及蜂農權益，有深究之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/02/27 | 113內調0009 | 賴振昌委員、蔡崇義委員調查，有關內政部不動產資訊平台之全國社會住宅興辦進度統計，截至111年11月30日止，全臺既有及新完工之社會住宅合計僅23,822戶，興建效率疑有不彰，遲未能滿足國人居住需求等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/01/16 | 113內調0002 | 王美玉委員、王幼玲委員、蔡崇義委員自動調查，雲林縣口湖鄉前鄉長林哲凌於109年間涉嫌利用職務向太陽能光電業者索賄新臺幣400萬元，作為核准業者取得水產養殖設施結合太陽能光電系統案場之建造執照等業務之對價，其所為涉犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，業經臺灣雲林地方法院以110年度訴字第446號判決，論處有期徒刑10年、褫奪公權8年在案。其違法失職之事實，實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/01/09 | 113交調0002 | 蔡崇義委員、陳景峻委員、王麗珍委員調查，據審計部110年度花蓮縣總決算審核報告，花蓮縣政府為推動花蓮地區觀光發展，辦理花蓮市日出觀光香榭大道整體景觀工程計畫，惟變更設計未獲中央補助機關備查即先行施作，且計畫執行進度大幅落後，亟待研謀改善等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/01/03 | 113財調0001 | 葉大華委員、蔡崇義委員調查：據悉，基隆市大武崙溪於106年6月初因大雨溢堤，鄰近地區許多住家飽受洪水侵害及財產嚴重損失，基隆市政府相關緊急應變及防洪措施，涉有違失等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/21 | 112國調0025 | 蔡崇義委員、田秋堇委員調查：前海軍上校郭00涉嫌在擔任海軍通信系統指揮部指揮官時，和所屬官兵外出用餐吃牛排後，拿發票去報帳請款主官行政事務費，名義是要慰勞同仁，實際上放進自己口袋；又利用單位訂購外食之機會，將所取得之空白單據不實填寫並請領一般事務費，經臺北地檢署依貪污治罪條例起訴，經臺北地院判處有期徒刑2年。因事涉簡任公務員違法，有申請立案調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0060 | 張菊芳委員、王麗珍委員、蔡崇義委員自動調查，據悉，時任臺北市政府工務局水利工程處之方姓副工程司，於110至111年防汛門委外維護工程期間，疑包庇未依規定施工、浮報工程款之施工廠商，且疑有驗收不實、收取回扣等情，經臺灣臺北地方檢察署依違反貪污治罪條例等罪起訴，究相關人員是否涉有行政違失？本案採購招標及履約管理是否涉有違失？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0053 | 蔡崇義委員、王幼玲委員、郭文東委員調查，雲林縣臺西鄉前鄉長林芬瑩疑涉索賄貪污等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0056 | 蔡崇義委員、陳景峻委員自動調查，國內改造槍枝及子彈氾濫，以進口「模擬槍枝」改造為大宗，110年及111年進口達4萬9,079枝、17萬6,107枝。而子彈部分以「彈殼」或「空包彈」進口均未管制，更易於改造成具殺傷力之子彈。且109年槍砲彈藥刀械管制條例修正後，JP（捷豹）及FS（樺山）等易於改造之模擬槍枝，因不必報備，致查獲甚多該兩廠牌之改造槍枝。經本院多次函詢發現，相關主管單位尚無有效之具體因應措施，近來媒體又屢見查獲非法制式槍彈，非法槍彈之管制是否須再加強管理，實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/06 | 112財調0043 | 王麗珍委員、葉宜津委員、蔡崇義委員調查：台灣中油股份有限公司（下稱中油公司）勞工董事陳某及該公司煉製事業部工程師張某2人，長期以類似「顧問費」、「諮詢費」等名義，收受銘榮元公司金錢報酬，由張某在招標、決標、履約及驗收等採購過程中，提供該廠商得標或順利履約所需之協助，並視情況透過張某轉交款項予陳某，請託陳某在中油公司「董事會採購審議小組」會議中或運用其人脈施以助力，以達到銘榮元公司能得到中油公司標案，其後並能順利履約、驗收，獲得中油公司撥付工程款項，暨中油公司煉製事業部大林煉油廠洪姓事務管理員辦理小額採購案件，疑違法勾結廠商以不實收據，核銷詐領採購款項等相關案情亦疑涉有重大違失，均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/06 | 112財調0041 | 蔡崇義委員、林國明委員、王麗珍委員自動調查：臺南市政府前經濟發展局局長陳凱凌於任職期間涉犯公務員利用職務上機會詐取財物、詐欺得利、財產來源不明、偽造文書、洗錢等罪，並經臺灣臺南地方法院為有罪判決，所涉行政違失及機關檢討改善作為，有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/06 | 112財調0044 | 范巽綠委員、田秋堇委員、蔡崇義委員調查：據訴，新竹縣尖石鄉新樂村煤源部落原住民保留地疑遭濫墾等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/11/16 | 112教調0036 | 蔡崇義委員、王麗珍委員、王美玉委員調查：國立故宮博物院（下稱故宮）日前發布新聞表示器物處瓷器科人員在整理文物時，分別在110年2月3日、111年4月7日打開文物包裹後發現「明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗」、「清 康熙款 暗龍白裏小黃瓷碗」破損；111年5月19日整理文物時，由於人員在作業過程中疏忽，導致「清 乾隆 青花花卉盤」掉落破損。有關故宮之文物保管及維護，以及文物策展及展品之更替，有無先進之標準作業程序？是否有錄影存證，以供稽核？故宮員工是否有外傳「遇缺不補」之潛規則，供保留原有人員年資一到之升遷之用，有破壞公務人員體系之進用及傳承，阻礙新進技術及人才之虞？又據傳故宮前院長任內，亦有3件文物送修，分別是「成化款白地彩花瓷盃」、「玉石盆飾栽景」、「清乾隆 紅雲龍紋碗」，是否確有其事？前後之不當損害有無依據「國立故宮博物院典藏文物管理作業要點」之規定處理？有無隱瞞不報之情事？凡此自有調查之必要案調查報告。（112教調36）...詳全文 |