| 112/08/17 | 112國調0019 | 趙永清委員、林文程委員、葉宜津委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，國軍配合政府節能政策，已訂定節約用電計畫，並辦理用戶用電設備工程及用電場所檢驗維護採購，有助維持日常整備演訓等多元任務，惟未落實執行節約能源管制作業，投標廠商資格訂定、履約管理、檢驗維護作業等未臻周妥，亟待撙節電費支出、避免浪費能源及維護用電安全等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/08/15 | 112內調0038 | 施錦芳委員、趙永清委員調查，據審計部110年度中央政府總決算審核報告，政府為健全不動產交易市場資訊，推動實價登錄新制，110年度登錄總件數達63萬餘件，惟各市縣政府查核申報登錄資訊之比率差異頗巨，又內政部110年度辦理預售屋建案聯合查核，逾7成案件不合格，另僅3成餘市縣政府自行發動聯合稽查，允宜強化市縣政府查核機制，促進房市健全發展案調查報告。...詳全文 |
| 112/08/02 | 112財調0026 | 施錦芳委員、賴振昌委員、鴻義章委員、趙永清委員提：「國有土地使用管理之檢討」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 112/07/19 | 112社調0014 | 趙永清委員、蔡崇義委員、田秋堇委員調查：「據審計部110年度中央政府總決算審核報告，行政院環境保護署為管理土壤及地下水污染整治，已於系統建置代為支應費用求償案件，惟長年來未能掌握求償案件之進度及成效，另地方政府未提報污染控制計畫並進行整治，致部分土地控制場址列管長達10餘年，未能完成整治；以及國防部陸軍司令部辦理營區放流水檢測項目、污水處理及檢驗、高污染潛勢區場址擇選及改善作業等未臻周全，其原因為何案」報告。...詳全文 |
| 112/07/18 | 112內調0030 | 王美玉委員、趙永清委員、王幼玲委員、紀惠容委員提，「影響移工失聯之結構性問題研究-移工為什麼要逃逸」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 112/06/07 | 112財調0018 | 蘇麗瓊委員、范巽綠委員、趙永清委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，陽明山中山樓周邊園區建物多已登錄為歷史建築，並由財政部國有財產署北區分署進行管理維護，惟未能妥為規劃青邨國建館及青邨圓講堂修復及再利用計畫之辦理方式，致原委託技術服務案因執行界面問題須終止契約，造成不經濟支出並延後其修復及再利用計畫期程，又介壽堂、梨洲樓及舜水樓長期閒置頹圮，尚未辦理修復及再利用計畫等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/04/20 | 112教調0011 | 鴻義章委員、蔡崇義委員、趙永清委員、田秋堇委員調查：據審計部109年度中央政府總決算審核報告，為有效執行核子事故緊急應變，行政院原子能委員會核能研究所及輻射偵測中心召集相關單位組成「核子事故輻射監測中心」，對海陸空進行輻射偵測。惟空中輻射偵測系統故障頻繁且多年未更新、數據圖像化整合系統尚未完備、無人機偵測量能待建立、以及空中輻射偵測任務支援問題等情，實有進一步暸解之必要案調查報告。(112教調11)...詳全文 |
| 112/01/17 | 112內調0006 | 田秋堇委員、趙永清委員自動調查，據訴，臺灣白海豚物種數量逐年遞減，據行政院農業委員會（下稱農委會）林務局辨認白海豚之個體數量之紀錄，由早年目擊82隻，至106年目擊68隻、107年58隻、108年50隻、109年僅目擊32隻，顯見白海豚保育績效不彰，問題嚴重。農委會於97年公告臺灣白海豚為保育類物種，然身為《野生動物保育法》中央主管機關，於管轄白海豚業務期間，遲未依法公告重要棲息環境或逕行劃定野生動物保護區，延宕多年毫無進展，待海洋委員會海洋保育署（下稱海保署）於107年成立，該業務移交海保署時，尚停留在預告階段。另，依《漁業法》第44條第4款公告之「臺灣地區拖網漁船禁漁區位置及有關限制事宜」中未滿50噸拖網漁船不得於距岸3浬內作業，然刺網及拖網漁撈活動卻持續危害距岸3浬臺灣白海豚之棲地、食物及生命安全，公權力不彰，令人堪憂。究自97年農委會公告臺灣白海豚為保育類物種後，主管機關及各相關單位之保育政策、研究計畫、棲地劃設等作為如何？是否有延宕、怠於執法等違失？均有深究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/01/04 | 112財調0002 | 田秋堇委員、趙永清委員調查：我國能源97%以上皆靠進口，每年耗費千億元經費進口能源於發電用途，然據審計部「109年度中央政府總決算附屬單位決算及綜計表審核報告營業部分」，台灣電力公司（下稱台電公司）107年度配電系統線路損失量，107年度為45億8,513萬餘度、108年度為46億6,118萬餘度、109年度為48億5,619萬餘度，近三年每年平均線路損失約為92.97億元，此乃僅計輸電系統及配電系統之線路損失量，若包括用戶端之損失量，問題當更為嚴重。早期國內用電戶數及用電量較少，電力負載密度較低，台電公司為節省變壓器投資，大量使用燈力併變壓器（即採V-V接線）方式，然五十年來沿用至今，我國變壓器及饋線管理系統與先進國家落差已日益加大。至109年底，台電公司總饋線數超過1萬條，饋線長度超過38萬公里，配電變壓器超過140萬具，用戶數更高達1,400萬戶以上。 如今用電戶數及用電屬性差異日增，是否造成配電系統「三相不平衡」日益嚴重？是否影響系統安全、增加饋線損失？系統三相不平衡是否會造成全國1,400萬用戶端變壓器、馬達等設備耗損，並導致用戶端必須消耗更多電力、付出更多電費，增加工商產業界成本及民生用電負擔？以上等情，實有詳細探究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/12/21 | 111社調0034 | 趙永清委員、葉大華委員、蘇麗瓊委員調查「據訴，新北市中和區2歲男童恩恩於111年4月14日罹患新冠肺炎，疑因協調聯繫機制失靈，肇致家屬多次致電防疫專線1922、119、中和區衛生所、新北市政府衛生局及消防局請求儘速協助送醫未果，直至81分鐘後，救護車始到場協助緊急送醫，造成男童疑因延誤送醫致死之憾事發生。究家屬致電相關機關之時序及獲復之處置內容詳情為何？該等機關之橫向聯繫及處置過程，是否符合作業程序？有無涉及延宕疑慮？送醫處理流程有無應行檢討改進之處？該府有無隱匿相關通聯錄音檔資料，且拒不提供家屬瞭解事實真相情事？相關機關人員處理本案有無怠惰失職應負行政責任之處？為避免類案再生，後續具體之因應改善作為？另中央流行疫情指揮中心及新北市政府對於罹患新冠肺炎而需緊急送醫者所訂定之送醫指引，於本案發生前後之內容有無差異性？該府111年3月底成立之防疫派遣中心，運作方式為何？是否已發揮應有功能？又，依據兒童權利公約第24條規定，確保所有兒童享有健康照護服務之權利不遭受剝奪。本案該府對幼童送醫處置程序，有無違反前開公約對於兒童權利之保障事項等疑義，均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 111/11/02 | 111財調0038 | 趙永清委員、賴振昌委員調查：據訴，花蓮縣政府自民國98年起，制定礦石開採特別稅自治條例，之後多次變更名目及調整費率。105年6月起更大幅調高費率，引發諸多爭議及訴訟；花蓮縣議會甚且以適法性重大爭議，退回審議。究其程序及內容是否符合地方稅法通則之規範？是否有不當或違法之處？值得深入探討等情案調查報告。...詳全文 |
| 111/09/22 | 111國調0018 | 王美玉委員、趙永清委員調查：陸軍269旅黃姓中尉排長兼旅部二級廠廠長，疑似長期遭部隊長官及同袍霸凌，於109年4月16日在營區上吊自殺身亡。據媒體報導指出，該旅自洪OO士官遭虐待致死後，最近7個月內發生三起官兵輕生及軍中管教失當事件。究本案發生之事實原因為何？有無霸凌、刁難情事？該部隊之申訴管道為何？相關自殺防治規範及輔導機制為何？有無落實執行？該部隊心輔人員有否對軍中同仁進行評量，並就高危險群進行追蹤輔導等情案調查報告。（111國調18）...詳全文 |
| 111/09/14 | 111司調0007 | 張菊芳委員、趙永清委員、林郁容委員、王麗珍委員調查「陳義仲自92年起至100年間，擔任臺灣高等法 院臺南分院法官兼庭長，是否知悉翁茂鍾或 其相關聯公司為涉訟當事人，仍多次與翁茂 鍾餐敘、會面交往，包括曾與翁茂鍾或其相 關聯公司訴訟委任律師一起前往與翁茂鍾見 面，並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養 品，與涉訟當事人有不當接觸往來等情事。 另林金村自88年間起至103年間，擔任臺灣高 等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭 長，是否知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟 當事人，仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往， 並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品，與 涉訟當事人有不當接觸往來等情事案案」報告...詳全文 |
| 111/09/07 | 111財調0035 | 田秋堇委員、趙永清委員、鴻義章委員調查：台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）於民國（下同）93年提出「用過核子燃料最終處置計畫書」，行政院原子能委員會（下稱原能會）於95年核定。然西元1995年美國國家科學院已完成相關研究報告，認為高放射性廢棄物（下稱高放）最終處置場安全評估時程為100萬年，並強調須依據地質穩定性以最高風險發生時間計算。我國「用過核子燃料最終處置計畫書」是否依100萬年作為處置場安全評估時程？此外，106年台電公司依「用過核子燃料最終處置計畫書」提出「我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告（SNFD2017報告）」，報告中考慮的未來事件對處置安全的影響，大致是依照瑞典SKB公司最終處置設施執照申請的安全評估。然高放最終處置場址的地質條件至關重要，乃整個最終處置計畫之關鍵因素，瑞典顯然並非如臺灣位處板塊運動活躍的地區；SKB公司的經驗是否適用於臺灣的地質環境？是否影響SNFD2017報告的準確性？據經濟部核能發電後端營運基金決算報告，102年至108年台電已投入超過新臺幣16.69億元於高放處置場的調查與評估，至117年是否能依計畫書達成第2階段的目標「完成候選場址調查與評估並建議優先詳細調查之場址、建立候選場址功能/安全評估技術」？是否能找到地質穩定性達百萬年的高放處置場？另，原能會身為該計畫之核定機關，其轄下的核能研究所是否參與相關計畫，以致形成裁判兼球員之問題？實有詳究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/08/16 | 111內調0034 | 施錦芳委員、紀惠容委員、趙永清委員、葉大華委員、浦忠成委員、林文程委員、林郁容委員、鴻義章委員調查，「我國鄉鎮市地方自治之檢討」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 111/08/16 | 111內調0041 | 高涌誠委員、田秋堇委員、趙永清委員自動調查，有關臺東縣政府辦理杉原海水浴場美麗灣渡假村開發案之環境影響評估，因未善盡監督及管理責任，前經本院糾正在案；現再據悉，爭議逾16年之美麗灣渡假村開發案，依109年10月間之仲裁結果，最終裁定地上建物由臺東縣政府以新臺幣（下同）6.29億元買回，惟依美麗灣建築使用執照載明建物工程造價為1億71萬餘元，儘管法定造價一般低於實際造價，然美麗灣主體建物臨海迎風，近年來鹽蝕與管理不善，早已折舊。究該建物鑑價結果高達6.29億元之理由為何？其估價程序及相關法令規定為何？臺東縣政府於仲裁程序中有無確實維護公共利益？有無人員怠惰失職情事？均有調查釐清之必要等情案之調查報告。提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文 |
| 111/08/16 | 111內調0040 | 施錦芳委員、趙永清委員自動調查，據訴，陳訴人於民國83年間因信賴嘉義市政府前已將坐落該市台斗坑段ooo-oo地號土地範圍公告劃設為都市計畫「住宅區」之法定效力，並經申請土地使用分區證明確認後以買賣方式取得，詎該府嗣卻以上開土地係周遭建案之「私設路」為由，逕予否准請照建築，另對陳訴人依行政程序法第46條等規定申請調閱相關建築圖說以究明真相之請求，亦斷然拒絕，致權益受損至鉅等情，實有調查之必要等情案。...詳全文 |
| 111/08/03 | 111財調0029 | 田秋堇委員、趙永清委員調查：據悉，台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）為減少低放射性廢棄物的總量，以焚化爐焚燒三座核電廠所產生的某些類型之低放射性廢棄物，行政院原子能委員會核能研究所（下稱核研所）亦接收焚化所內與所外小產源機構產生之可燃低放射性廢棄物，可能引起潛在輻射公共安全疑慮。曾有國外核廢專家指出臺灣目前採用的焚燒法，有產生放射性廢氣逸散及戴奧辛等問題，且體積減少有限，輻射與核種數量仍不會減少。台電公司及核研所以焚燒方式進行低放射性核廢減容之申請與審核過程為何？上述減容方式已進行多久？處理及減容的量為何？焚化過程中如何收集廢氣中的放射性核種、是否針對釋放出的放射性核種和數量（貝克）進行分析、量化並做紀錄及公開？是否檢測焚燒前後各核種活度與總活度？廠外鄰近地區有無監測及採樣輻射劑量？是否上網公開？焚燒過後的放射性灰燼如何處理？主管機關行政院原子能委員會是否參考國際放射防護委員會最新標準、美國核能管制委員會及美國環保署輻射廢氣廢水排放最新標準，訂定輻射防護安全標準及相關導則？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 111/07/27 | 111社調0021 | 王幼玲委員、趙永清委員、范巽綠委員、蕭自佑委員自動調查，衛生福利部2017年1月25日修正「兒童遊戲場設施安全管理規範」，第6點規定「兒童遊戲場之設計、製造、安裝、檢查及維護，應符合國家標準及相關法規之規定。無國家標準及相關法規規定可供適用者，應參酌國際（區域性）標準、法規或其他國家之標準」。但目前沒有檢驗單位具備CNS以外的標準檢驗資格，如果檢驗公司要向TAF（財團法人全國認證基金會）取得國際和EN的檢驗資格，需要1年的時間。據訴，臺北市立兒童新樂園的共融旋轉盤雖符合EN標準，卻不符合國內的CNS標準，在等待檢驗單位取得EN標準檢驗資格的期間，主管機關沒有提供任何救濟措施，臺北市立兒童新樂園的共融旋轉盤因而將被拆除。針對目前國內檢驗單位尚未取得國際和EN標準檢驗資格，因而影響國內進口的共融遊具無法檢驗合格，面臨無法使用甚至被拆除，經濟部標準檢驗局和衛生福利部有無積極作為，以保障身心障礙兒童平等遊戲的權利？有深入調查之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 111/07/27 | 111社調0020 | 蕭自佑委員、趙永清委員、林郁容委員、鴻義章委員、蘇麗瓊委員、張菊芳委員、紀惠容委員通案性案件調查研究「我國歷來公辦醫療保險之財務評估分析、支付基準建立、及支付項目涵蓋之決策過程調查案」報告。...詳全文 |