跳到主要內容區塊
日期標題
111-08-02臺南車站古蹟修復工程涉損壞文化資產 監察委員林國明、王美玉、葉宜津申請自動調查
111-08-01國中小代理教師人數逐年攀升,每六位教師就有一位代理教師,且全國僅29%公立國中小教師員額控留比未超過8%,凸顯非正式教師充斥教育現場,然其工作內容與專任教師幾無差異,惟相關權益卻長期未受充分保障,肇致「免洗筷教師」、「同工不同酬」等爭議叢生。經查教育部「代理教師聘任辦法」竟未涵蓋聘任期限等重要事項,並再授權各地方政府另訂補充規定自訂聘期,恐已牴觸司法院釋字第524號再授權禁止原則,肇致現今全國20個縣市長期未給予代理教師完整聘期及薪資不一之亂象。教育部未就十二年國教上路後於法制面釐明代理教師之定位,又長期未能改善渠等工作權益,產生縣市人才磁吸效應,侵害財政不佳地方學生受教權益,不利教學現場及師資穩定,核有怠失。監察院通過監委葉大華調查報告,糾正教育部並督同地方政府檢討改進。
111-08-01農地遭焚化爐底渣回填 監察委員張菊芳、王麗珍函詢促成機關檢討並完成「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」法令之修正,限制「低密度再生透水混凝土」使用不得位於農牧用地等敏感地區
111-07-28移工在疫情中遭到歧視的差別待遇, 監察院通過糾正苗栗縣政府對移工的禁足令
111-07-26情緒行為問題學生的肢體衝撞或破壞行為,常是對外界的求援信息,卻因為學校負向處置,造成更大的情緒壓力。監察院調查要求教育部提供資源,協助學校有效處理。
111-07-25花蓮鳳林國有農地遭不當掩埋百噸廚餘 嚴重影響環境生態 監察委員陳景峻、浦忠成申請自動調查
111-07-23犬貓數量源頭管制措施失當,每年耗資數億元仍無法有效處理流浪犬貓問題,監察院促行政院農業委員會及各縣市政府檢討改進
111-07-20彰化喬友大樓百香果防疫旅館惡火,釀四死21傷之重大憾事。經查係因彰化縣政府建設處、城觀處及消防局於建管及公安申檢複查機制未落實勾稽形成公安空窗期,致未能掌握該建物防火區劃及避難設施失效,於大火時形成「煙囪效應」。另業者未維護建築物之合法使用,建物現況與原核准圖說不一,卻竟仍讓業者通過變更使用及登記營業,致救災人員無法掌握建築實際資訊,且消防局未能落實災害搶救三層安全管理機制,嚴重影響消防人員入室救援及撤離。該府跨機關協調不周及監督不力,監察委員葉大華、浦忠成提案糾正彰化縣政府。
111-07-20財團法人臺北市都市更新推動中心前副執行長洪志生越權恣意調整薪給,並於107、108年度獨領逾百萬元鉅額獎金。臺北市政府都市發展局監督流於形式,臺北市政府遲未就捐助之財團法人訂定監督規定,監察院予以糾正。
111-07-19監察委員張菊芳、蔡崇義巡察新北市 關切寶高智慧產業園區規劃及招商情形、央北社會住宅規劃及安坑輕軌工程執行情形
111-07-19日治時期已辦竣產權登記之墓地,所有人因光復初期未依限繳驗憑證申報,被視為無主土地登記國有,有違憲法財產權之保障,且無國有財產法第52條之2之適用,監察委員施錦芳促請行政院督同所屬積極研處改善
111-07-16新北市土城IV-13計畫道路規劃成「無尾巷」涉有不當 監察委員賴振昌申請自動調查
111-07-14監察委員林文程、浦忠成巡察宜蘭縣 關心原住民業務辦理情形
111-07-14監察委員林國明、王麗珍調查「翁茂鍾不實易服社會勞動案」,發現臺南地檢署、臺南市警局及所屬麻豆分局於100年至101年辦理翁茂鍾易服社會勞動案件過程違反檢察機關辦理易服社會勞動作業要點等規定,機關人員並協助翁茂鍾不實易服社會勞動,確有違失,爰依法提案彈劾及糾正,並促請法務部改善易服社會勞動制度
111-07-14私校教師因勞資爭議及工作權問題不惜上街頭抗爭,學生更自入學起即身處就學不安恐懼中,凸顯師生人權亟待保障;然教育部長期漠視私校教師基本工作權益,致其在教學現場中遭遇實質壓迫,已構成人權侵害,不符經濟社會文化權利國際公約第7條之精神,教育部亦無積極因應策略,核有怠失,監察院糾正教育部
111-07-13軍法審判76年3月7日金門烈嶼駐軍槍殺約20名越南難民調查案件監察院促請法務部研擬非常上訴國防部檢討改進
111-07-09監委浦忠成、田秋堇調查「國有林盜伐案」,發現近10餘年經查獲者共計2,831件,市價近新臺幣12億元,然非法交易實則難以計數,且盜伐案件仍層出不窮。長期以來行政院漠視盜伐亂象,任令各機關各自為政、各行其是,未盡統合之能,爰提案糾正行政院
111-07-08中央選舉委員會訂定公職人員選舉候選人登記保證金數額 有無保障經濟弱勢者參政權益 監察委員紀惠容申請自動調查
111-07-08綠島人權文化園區新生訓導處公墓破敗毀損,涉文化資產保存,監察委員范巽綠申請自動調查
111-07-07臺中市西苑高中陳姓教師性騷擾及不當管教學生,學者專家組成之「調查小組」認定屬實,且「學生身心受創,已難彌補所害」,然該校教評會與考核會未基於調查報告認定之事實妥予審議。又該生公開受罰長達一年,西苑高中校長及老師未能及早中止,未積極維護學生受教權益,顯有違失;臺中市政府教育局對於西苑高中顯有疑義之處理結果,未依法為妥適之處置,實有未當。監察院糾正臺中市西苑高中及臺中市政府教育局。