| 115/07/24 | 115教調0030 | 范巽綠委員、紀惠容委員調查：據悉，臺北市某高中劉姓教師擔任該校專題指導教師及組長，詎假借管教名義，多次要求該校某生依其指示，自行拍攝特定樣態性影像並以手機傳送劉師。該生因畏懼成績或競賽遭不利對待，遂依其指示而為拍攝，劉師經臺灣臺北地方法院以違反兒童及少年性剝削防制條例判處有期徒刑3年10月在案。究實情為何？學校是否依法進行調查及對受害學生進行輔導？劉師前開行為有否違反教師法？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調30)...詳全文 |
| 115/07/21 | 115內調0047 | 葉大華委員、紀惠容委員調查，據悉，屏東縣政府警察局前警員劉汶燁涉犯販賣少年性交、猥褻行為之電子訊號等罪；臺北市政府警察局前警員郭昇翰、黃仕奇涉犯公務員以違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像、無故攝錄性影像等罪，嚴重損害政府聲譽，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/07/21 | 115內調0043 | 鴻義章委員、王幼玲委員、紀惠容委員調查，據訴，臺中市和平區公所（下稱和平區公所）疑不當認定台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）辦理「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」（下稱光明計畫）開發範圍無涉及關係部落，損及原住民部落權益等情案調查報告。...詳全文 |
| 115/07/16 | 115教調0026 | 范巽綠委員、紀惠容委員調查：據訴，前教育部體育署(下稱前體育署，已於114年9月9日升格為運動部)113年12月接獲匿名陳情，指訴某主管疑有職場霸凌情事，經該署調查並認定職場霸凌事件成立，嗣由升格後之運動部將該主管記過及免除主管職務。究主管機關受理本件匿名陳情是否適法？前體育署職場霸凌防治及申訴處理小組之組成是否合於規定？調查程序是否正當？對於陳情內容是否確實查證？有否賦予被申訴人充分答辯之機會？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調26)...詳全文 |
| 115/06/17 | 115社調0027 | 紀惠容委員、王幼玲委員調查「據悉，依美國非營利勞權團體『透明組織』（Transparentem，下稱T組織）114年2月調查報告，揭露臺灣紡織業者對移工普遍涉有強迫勞動及違反公平聘僱原則等，另經勞動部查處後，有6家業者涉違反勞動基準法及就業服務法等情。究實情為何？主管機關有無深入瞭解業者違法之根本原因？對於移工權益有無善盡監督之責？有無協助業者積極改善，避免類案再次發生？事涉移工勞動權益、人權維護及我國國際形象，均有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/06/11 | 115教調0020 | 紀惠容委員、葉大華委員調查：據訴，國立彰化師範大學(下稱彰師大)張姓前副校長疑邀約畢業生觀看色情片及涉言語性騷擾，經彰化縣政府審議性騷擾成立；該校輔導與諮商學系黃姓教授涉性侵在校學生，經該校性別平等教育委員會調查成立，報由教育部核准予以解聘且終身不得聘任為教師；同系2名王姓教授所涉性騷擾案，該校刻正調查中。究實情為何？彰師大查處前開案件過程有無違失？被害人有否網路平臺「StandbyMe」所述隱忍不報等情？校園相關性平機制有否應檢討改善之處？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調20)...詳全文 |
| 115/06/10 | 115司調0011 | 王麗珍委員、張菊芳委員、紀惠容委員調查「據悉，法務部矯正署新竹監獄（下稱新竹監獄）江姓受刑人於保外醫治期間逃亡，新竹監獄疑未及時通報，且臺灣新竹地方檢察署接獲通報後，亦疑未有積極作為，致江員另犯他案，涉有違失等情，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/06/10 | 115司調0013 | 紀惠容委員、范巽綠委員調查「據悉，法務部調查局所屬多位人員涉及妨害性自主、拍攝少年性影像及性騷擾等性平案件，經查證屬實，惟該局疑未深切檢討，僅輕懲涉案人員，嚴重損及機關形象，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/05/19 | 115內調0023 | 紀惠容委員、高涌誠委員自動調查，據訴，內政部移民署(下稱移民署)自民國(下同)112年5月起受理來臺尋求庇護外國人臨時外僑登記證(下稱臨外證)之申請，疑遲未准駁，損及申請人權益。究實情為何？申請核發臨外證時常面臨之問題為何？相關法規及流程是否參酌公民及政治權利國際公約 第15號一般性意見 不遣返原則之精神？移民署、勞動部、外交部、衛生福利部等機關，有無確實檢視相關處理機制並提供協助？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/05/14 | 115教調0015 | 紀惠容委員、王麗珍委員調查：據訴，臺中市某國小棒球隊教練涉性侵多名學童，經詢學校於聘任該教練時，疏於查證其教練證有效期限，且進用前後均未查明該教練有否不得進用情形。究實情始末為何？學校何以聘任該無證教練，且未落實查詢機制？相關人員有無怠失？臺中市政府有無追究其行政責任？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調15)...詳全文 |
| 115/04/22 | 115社調0015 | 王幼玲委員、賴振昌委員、紀惠容委員調查「據悉，G公司於臺灣生產自行車及零配件等過程，疑有濫用弱勢處境、苛刻的工作及生活條件、抵債勞務、扣發薪資及超時加班等國際勞工組織 定義之強迫勞動情形，遭美國海關暨邊境保護局 對其發布暫扣令 。究實情為何？攸關勞工權益及我國國際形象，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/04/16 | 115教調0005 | 紀惠容委員調查：據悉，教育部自民國107年起推動私立幼兒園「準公共化政策」，惟疑欠缺通盤考量及適切監督機制，造成整體教保服務品質非但未獲提升，反使部分公立幼兒園因招生不足被迫縮編人力或關閉園所。若干經營困難、品質堪慮或即將退場之私立幼兒園，疑反因上開「準公共化政策」獲得政府補助而得重新營運。究實情為何？準公共化幼兒園之基礎評鑑和教保服務品質是否符合標準？其監督及退場機制為何？相關經費運用有無疑義？又公立幼兒園縮編或閉園之真正原因為何？公立幼兒園的制度設計是否符合家長需求？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調5)...詳全文 |
| 115/04/16 | 115教調0006 | 紀惠容委員、葉大華委員調查：據訴，臺東縣關山鎮關山國民小學附設幼兒園多名學童疑遭教師施暴及不當體罰，致生多處外傷及急性壓力反應，惟該校處理過程疑涉包庇，臺東縣政府教育處疑有遲延成立調查小組及拖延提供家長監視錄影畫面，嚴重損害其權益等情。究實情為何？關山國小何以留任去年即有施暴紀錄教師，肇生更多幼童受害？相關人員在處理過程中有無違失？教育部是否善盡監督之責？均有深入調查之必要案調查報告。(115教調6)...詳全文 |
| 115/03/17 | 115內調0008 | 鴻義章委員、高涌誠委員、紀惠容委員自動調查，據訴，陳情人前向臺東縣卑南鄉公所就該鄉富山段459-1地號公有土地，申請增劃編為原住民保留地，惟該鄉公所疑有審查標準不一，率為駁回情事；案經渠提起行政救濟，詎臺東縣政府疑無視救濟程序尚未終結，率排定日期強制拆除渠所有坐落上開地號涉及違章建築之房屋，影響渠居住權益。究本案實情始末為何？該公有土地是否符合劃設為原住民保留地之要件？相關審查程序是否符合法令規定？臺東縣政府強制拆除作為是否合法周妥？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/03/12 | 115教調0003 | 紀惠容委員調查：據悉，原教育部體育署 （下稱原體育署）及行政法人國家運動訓練中心補助中華民國足球協會（下稱足協）A等3項計畫機票採購案，足協疑未詳實編列預算，且採購過程疑涉異常情事；原體育署補助足協舉辦國際賽事轉播費及行銷宣傳費，補助金額已達政府採購法規定之適用門檻，惟足協仍未依法辦理招標，且採購過程並涉異常關聯；又足協112年度辦理G等5項計畫之轉播費，原體育署疑未覈實審核足協經費編列及超支之合理性。究實情為何？足協有無依政府採購法等規定辦理相關採購案？原體育署有無詳實審核足協經費支用之合理性？均有深入瞭解之必要案調查報告。(115教調3)...詳全文 |
| 115/02/12 | 115社調0006 | 紀惠容委員、葉大華委員、張菊芳委員調查「據訴，新北市土城區李姓圍棋教師對12名兒童涉犯加重強制猥褻等罪，疑因報案等相關處理機制缺失，致被害兒童重複陳述被害經歷且耗費多時始完成報案程序。究實情始末為何？相關人員有無怠失？『性侵害案件減少被害人重複陳述作業』及『司法詢問員』等友善兒少被害人機制之落實情形如何？又李姓教師前因犯加重強制猥褻，經法院判刑確定且執行完畢，竟又再次犯案，凸顯兒童性侵害犯罪者高再犯率及其監控機制之漏洞。本案有關機關是否善盡監督之責？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/02/04 | 115財調0003 | 紀惠容委員、王幼玲委員調查：據訴，我國籍裕順668號漁船12名外籍漁工，疑因船東破產遭長期積欠薪資，並滯留我國境內，疑安置時缺乏充足飲食及一度遭斷水斷電，生活條件欠佳，詎農業部漁業署疑未採行積極作為，以保障漁工權益。究實情始末為何？漁工權益是否受損？該署有無怠於作為？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 115/01/21 | 115社調0001 | 紀惠容委員、王幼玲委員調查「據悉，國立臺灣大學醫學院附設醫院前黃姓住院醫師疑於執勤時，以進行『性功能測試』為由性侵女病患；黃男於案發後轉至桃園市八德區某婦產科診所繼續執業3年。該院另名前婦產部醫師亦因涉性騷擾並經調查成立，惟仍擔任台灣婦產科醫學會理事長，究實情為何？主管機關是否善盡監督之責？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 115/01/14 | 115司調0003 | 紀惠容委員調查「據訴，臺灣花蓮地方法院法官周○○審理110年度少侵訴字第4號妨害性自主案件，疑庭訊言行不當、態度輕浮，且立場偏頗，有違法官法等情。究實情為何？有無盡保護未成年被害人之義務？均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/12/16 | 114內調0061 | 林盛豐委員、蘇麗瓊委員、紀惠容委員調查，據審計部112年度中央政府總決算審核報告，國家住宅及都市更新中心辦理「社會住宅包租代管計畫」，建置之資訊系統疑使用性欠佳，且疑未積極追繳與清理部分出租人或業者溢領之補助費用，及該中心經營管理林口世大運選手村房舍，租金收入疑未達興辦事業計畫之預期，專案出租保留房舍亦疑長期空置，績效不彰等情案調查報告。...詳全文 |