| 113/11/14 | 113教調0045 | 高涌誠委員、賴鼎銘委員調查：據訴，國家運動訓練中心管理選手請假事宜，及該中心競技強化委員會執行「備戰奧林匹克運動會黃金計畫」選手進退場機制，長期以來均疑有辦理標準不一致之情形，影響選手權益。究實情為何？相關管理規範及選手進退場機制為何？有無影響選手進行訓練及比賽權益之情事？均有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調45)...詳全文 |
| 113/11/13 | 113司調0028 | 高涌誠委員、紀惠容委員、鴻義章委員調查「據悉，臺灣士林地方法院前審判長蔡明宏邀約女法官開車前往陽明山用餐，於下山回程途中疑涉不當騷擾等情案」報告。...詳全文 |
| 113/10/09 | 113司調0027 | 王美玉委員、高涌誠委員調查「據悉，臺灣臺北地方法院劉姓法官審理112年度審易字第656號妨害名譽案件，依公然侮辱罪判處被告有期徒刑3個月，所為量刑疑逾越法定刑度且未及時察悉判決違誤。嗣判決正本送達臺灣臺北地方檢察署，該署翔股檢察官亦疑疏漏未查且未提起上訴，致原判決定讞，影響人民訴訟權利及對司法之信賴，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/10/09 | 113內調0053 | 施錦芳委員、高涌誠委員自動調查，據訴，臺中市政府辦理黎明、辰億、弘富、大夫第、山城科技園區等自辦市地重劃案，疑漠視重劃籌備會之發起、重劃會之成立及執行重劃作業過程涉有諸多疑義，肇致各重劃區內土地所有權人權益受損等情。究臺中市政府有無落實審核上開自辦市地重劃案？現行法令規範有無不周？相關人員有無違法失職應負行政責任之處？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/09/19 | 113國調0013 | 高涌誠委員、林郁容委員、范巽綠委員調查「據訴，國軍退除役官兵輔導委員會轉投資之欣桃天然氣股份有限公司會計帳務疑有不實情事，惟該會疑未善盡監督職責，且涉有包庇等情案」之報告。(113國調13)...詳全文 |
| 113/08/14 | 113司調0024 | 高涌誠委員、王幼玲委員調查「據訴，法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監疑未核准視力功能嚴重減損之吳姓收容人配戴眼鏡，致其無法作業；又疑逕認吳姓收容人拒絕作業而率予懲罰，嗣放任其他收容人對其毆打等不當對待，致其頭部撕裂傷；另疑將吳姓收容人獨自關押在該分監孝舍，雖有值勤人員經過舍房或在外觀望，仍讓其半裸或全裸，後吳姓收容人因病外醫，不治死亡等情案」報告。...詳全文 |
| 113/07/16 | 113內調0035 | 施錦芳委員、王麗珍委員、林盛豐委員、高涌誠委員、林郁容委員、葉宜津委員提，「地籍圖重測執行成效及界址爭議問題之研究」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 113/07/10 | 113司調0021 | 高涌誠委員、王幼玲委員調查「據訴，法務部矯正署臺南第二監獄近來發生多起受刑人自殺事件，起因疑為受刑人生活及就醫需求遭刁難、獄方管理方式失當，又未完善辦理收容人自殺防治處遇計畫；且於自殺發生時，該監獄房舍之報告燈及相關急救器材疑無法使用，致延誤急救。究實情為何？自殺案件為何頻繁發生？有無人員涉及行政違失、實施酷刑或虐待？有無違反國際人權公約規範？均有深入瞭解之必要案」報告。(113司調0021)...詳全文 |
| 113/06/12 | 113司調0017 | 高涌誠委員、賴振昌委員調查「據訴，臺灣高等法院審理111年度金上訴字第33號渠被訴違反期貨交易法案件，疑違反罪刑法定原則之誡命，且判決疑有主文與理由矛盾、違反證據法則與正當法律程序，及適用法則不當等違背法令事由，致蒙受冤抑等情案」報告。...詳全文 |
| 113/06/12 | 113司調0019 | 高涌誠委員、王美玉委員、趙永清委員調查「據悉，近來主流媒體對於社會某重大矚目刑事案件諸多報導引起眾多爭議，且內容亦涉及檢警偵辦過程。則未經審判的媒體揣測輿論，是否影響國民法官法施行後之公平審判？又，有無檢警人員涉洩漏偵查資訊，而違反偵查不公開原則？國家通訊傳播委員會及司法行政，有無相關人員涉及違法失職？均有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/21 | 113內調0022 | 高涌誠委員自動調查，據訴，流亡藏人嘎○○○、仁○○○、貝○○○等3人入境來臺，不服內政部移民署不予核發渠等無國籍外僑居留證，提起訴願及行政訴訟，惟疑因外交部提供不實之調查報告，致遭不利判決，損及權益等情。究外交部對於法院囑查人別爭議部分，有無善盡查證責任？有無符合國際公約對無國籍人士之權益保障？均有深入瞭解之必要調查報告。...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0014 | 林國明委員、葉宜津委員、高涌誠委員調查「據悉，臺灣新北地方檢察署檢察官王涂芝與時任內政部警政署政風室主任黃錦秋檢察官，疑於109年間受邀至涉嫌洗錢及地下匯兌案之郭姓嫌犯之招待所歡唱，並疑致該署偵辦郭姓嫌犯等人案件時，使郭姓嫌犯於搜索前脫逃等情案。究王涂芝、黃錦秋檢察官至郭姓嫌犯之招待所歡唱，是否違反檢察官倫理規範？其等後續懲處情形為何？有無其他司法機關人員牽涉其中？又郭姓嫌犯於搜索前脫逃，是否係因司法機關人員洩密或其他違失行為所致等疑義，均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/04/10 | 113司調0011 | 高涌誠委員、林郁容委員調查「促進轉型正義委員會以111年5月18日促轉司字第86號決定書撤銷李逸洋、黃天福、陳水扁受臺灣臺北地方法院73年度自字第1225號、臺灣高等法院74年度上易字第622號刑事有罪判決暨其刑。查法務部調查局（下稱調查局）等機關當時在蓬萊島雜誌社內佈建數名線民，並監聽相關人員，於前揭案件訴訟期間，將當事人與其辯護律師討論開庭事宜、訴訟策略之內容予以呈報外洩，致使其受憲法保障之訴訟防禦、受公平審判權利遭受侵害。調查局及相關機關上開作為疑涉違失，有深入了解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/03/13 | 113司調0009 | 高涌誠委員調查「據訴，臺灣高等法院審理77年度重上更(七)字第175號渠被訴殺人案件，疑未詳查事證，且判決理由矛盾，涉判決違背法令，損及權益等情案」報告。...詳全文 |
| 113/03/13 | 113司調0010 | 王美玉委員、高涌誠委員調查「有關最高法院審理100年度台上字第3905號，王信福被訴殺人案件，就犯案槍枝種類、取槍行兇過程等均未詳查，亦未鑑定犯案槍枝之指紋，復未傳喚關鍵證人李姓兄弟、犯案槍枝提供者到庭作證，率採已執行死刑者陳榮傑前後不一致之陳述，而為判決駁回、維持原判決死刑之量刑；嗣聲請調閱陳榮傑警詢錄音帶，亦未獲妥處。究原審有無應調查證據而未予調查情事等判決違背法令情事？是否具有聲請提起非常上訴或再審之事由？又案內機關有無不當保存前揭警詢錄音帶及相關事證？均有深入瞭解之必要」報告。...詳全文 |
| 113/03/06 | 113財調0005 | 高涌誠委員、王幼玲委員調查：據訴，多名菲籍移工曾以1955勞工諮詢申訴專線申訴，楠梓電子股份有限公司(下稱W公司)薪資結構不明、無雙語對照之薪資明細表、加班費給付不足、膳宿費及稅款扣繳，且被迫離職及簽署自願返國同意書等，涉違反勞動基準法等規範，並疑有強迫勞動情事，然相關權責機關似未妥適處理。則相關權責機關有無人員涉及違法失職，致外籍移工權益遭受侵害？有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/02/27 | 113內調0010 | 浦忠成委員、高涌誠委員調查，據訴，為渠家族墾殖經年坐落臺中市和平區谷關段○○○-5地號之原住民保留地，該市和平區公所疑未詳查土地使用情形，率予核准設定農育權予他人，損及權益等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/02/19 | 113司調0003 | 高涌誠委員、林郁容委員、王美玉委員調查「據訴，法務部調查局之外勤處站長期以來，將中央核發據點調查官每人每月之據點工作費新臺幣（下同）4,500元，從中抽取1,000元集中管理，並將業務交由特定據點調查官處理，使其獲得績效分數，再藉特殊績效表現名目，發放款項予特定調查官，疑涉不法；又法務部調查局某調查站處理相關詐貸案，疑涉包庇而有違紀律等情事。究實情為何？有無人員違法失職，有深入了解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/02/19 | 113司調0001 | 高涌誠委員、王幼玲委員調查「據訴，陳訴人之父陳會瑞於民國55年持第三人提供證據，向本院陳訴前僑務委員會委員長高信於任內涉有貪污瀆職情事，案經本院（55）監台院調字第555號認「未提供具體事實，無從查證」。其後陳君遭高君自訴誣告罪，受最高法院63年度台上字第3552號判決判處有期徒刑10月、褫奪公權1年。惟陳君向本院陳訴並非憑空捏造或虛構事實，應與誣告罪構成要件不符。又臺灣高等法院64年度財抗字第663號刑事裁定對陳君違反所得稅法課處罰鍰，該案事實經本院（69）監台院調字第2991號，針對核課機關及財政部有無違失進行調查，該調查報告（71委299）指出，相關稅捐機關及財政部之處理，確有違法失職，嚴重侵害人民權益。則陳訴人向本院陳訴其父由逢甲大學所獲金額，係與人協議而獲之贈與，並非所得收入，法院未予詳查事證等情，非無所本。究法院有無應調查證據而未予調查等判決違背法令情事，而致人民蒙受冤屈？有深入了解調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/02/19 | 113司調0002 | 高涌誠委員、林郁容委員調查「據訴，法務部矯正署及其所屬矯正機關辦理第2屆機關外部視察小組委員遴聘作業，疑將原屬機關推薦之委員修改為非機關推薦，以規避新修正之「監獄及看守所外部視察小組實施辦法」第5條第3項要求非機關推薦之委員人數應過半數之規定；又該辦法第5條第1項規定由機關提出擬聘委員名單，使該機關對委員遴聘具有實質影響力，是否符合監獄行刑法及羈押法對外部視察小組獨立性之要求，涉有疑義，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |