| 109/07/29 | 109司調0063 | 高涌誠委員、蔡崇義委員、林雅鋒委員、楊芳玲委員、楊芳婉委員、王幼玲委員109年度通案性案件調查研究「刑事案件贓證物及檔卷保管之研究」報告。...詳全文 |
| 109/07/29 | 109司調0059 | 高涌誠委員、楊芳婉委員、楊芳玲委員調查「據審計部107年度中央政府總決算審核報告，司法院為保障人權，修訂刑事補償法等相關規定據以辦理刑事補償事宜，惟部分法院未依規定設置刑事補償事件求償審查委員會，或雖設置惟社會公正人士委員人數不符規定標準；又刑事補償案件多未依限辦理、求償作業相關管控措施未盡周妥、相關資訊公開程度尚有不足等，亟待督促檢討研謀強化案」報告。...詳全文 |
| 109/07/29 | 109司調0057 | 蔡崇義委員、王幼玲委員、高涌誠委員、張武修委員調查「據悉(訴)，法務部矯正署高雄監獄管理員李振賓、邱楷燈及遴選之服務員劉ΟΟ、蕭ΟΟ、蔣ΟΟ、黃ΟΟ等六人，涉嫌將陳姓收容人帶到監視器死角處上銬並毆打等凌虐，導致其因胸腹多處骨折、內出血等送醫不治；且李振賓等人並偽造陳姓收容人有攻擊他人等不實紀錄。監所管理員之在職人權教育是否落實？矯正署對於受刑人之教化，是否符合人權理念？高雄監獄幾年前已發生人犯挾持典獄長事件，監視器設施理應有所加強，為何被害人被凌虐之處仍為監視器之死角？又觀之本案被遴選為服務員之收容人其遴選標準為何？管理員與收容人相處之分際如何拿捏？均有深入調查之必要案。」報告...詳全文 |
| 109/07/29 | 109司調0061 | 王幼玲委員、高涌誠委員、蔡崇義委員、田秋堇委員調查「據悉，基隆陳先生從民國（下同）105年開始曾有交通罰單共新臺幣（下同）1萬8千元的罰鍰沒繳，遭移送給行政執行署強制執行，房子直接遭法拍。究相關行政執行程序是否完備？當事人是否有其他財產可供執行？因為欠繳1萬8千元交通罰鍰而行政執行拍賣當事人全家居住的房屋，是否違反比例原則？有無執法過當？有無侵害人民居住權？皆有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 109/07/23 | 109國調0017 | 高涌誠委員、王美玉委員、張武修委員調查「據悉，國家安全局人員藉由總統出訪友邦隨團返國之際，疑似利用國賓特殊通關禮遇等職務之便，挾帶逾萬條未稅菸品入境，遭法務部調查局及海關查獲。究本案實情如何？相關人員涉違法失職之情形如何？有調查釐清之必要案」之調查案。...詳全文 |
| 109/07/21 | 109內調0095 | 瓦歷斯．貝林委員及高涌誠委員自動調查，有關行政院78年間指示臺灣省政府研擬公有土地增編原住民山地保留地計畫後，陸續訂頒「公有土地增編原住民保留地處理原則」、「公有土地劃編原住民保留地要點」及「公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範」等法令規定，並於104年核定「補辦增劃編原住民保留地實施計畫」，究相關主管機關依上開法令規定實施之成效為何?核定原住民保留地之面積為何?核定後未辦理測量複丈之面積為何?核定後分配予原住民之土地面積為何?自原住民族基本法實施後有無相關策進作為?另原住民族委員會歷年辦理上開計畫之執行成效為何?遭遇何種困境?相關部會對於該計畫之配合程度為何?所需預算及人力情形為何?相關問題均有進一步調查釐清之必要案之調查報告。...詳全文 |
| 109/07/15 | 109司調0049 | 高涌誠委員調查「據訴，為蕭賢綸被訴公共危險案件，臺灣高等法院98年度交上訴字第169號判決，率予撤銷原審有罪判決而改判無罪，詎臺灣高等檢察署檢察官未提起上訴致無罪定讞，疑涉集體包庇等情案」報告。...詳全文 |
| 109/07/15 | 109司調0052 | 高涌誠委員調查「我國於98年批准公民與政治權利國際公約，並通過施行法明定其具有國內法律效力，各機關應檢討主管法令及行政措施，有不符者應於兩年內修正或廢止。惟至106年國際獨立專家審查第二次國家報告之結論性意見與建議第58及59點，仍指出死刑政策之廢除無任何進展，且為提升人民對於反酷刑及非人道處罰之認知，應暫停執行、以廢除死刑為目標，不應以民意為正當化執行死刑政策之唯一理由。究法務部對於廢除死刑政策多年來無進展之原因為何？是否有人員涉怠惰失職？又其現行政策為何？有無符合公約之規範？再者，法務部於107年8月令准執行死刑，是否違背公約規範而有違法之虞？均有調查釐清之必要案」報告。...詳全文 |
| 109/07/09 | 109內調0079 | 張武修委員、高涌誠委員調查，衛生福利部醫事審議委員會設置辦法與現行運作，包括接受司法機關委託，以及由各地方衛生局所接受陳情與委託相關醫事爭議的處置，及相關法規的落實，是否具公信力？是否造成當事人權益受損，及程序是否透明等，均值得深入了解調查案。...詳全文 |
| 109/07/09 | 109內調0085 | 王幼玲委員、高涌誠委員調查，據悉內政部警政署刑事警察局毒品查緝過程中任意攔檢誤傷無辜民眾，其後與被害人補償和解之情；又桃園市政府警察局八德分局員警，於108年5月16日晚間，攔查無照駕駛之湛民時，疑以手電筒直接照射患有自閉症斜視之湛民眼睛，並將其制伏倒地致生粉碎性骨折，上開執法過程涉有違反刑事訴訟法與警察職權行使法規定，有所不當等情案之調查報告。...詳全文 |
| 109/07/09 | 109內調0084 | 高涌誠委員自動調查，據訴，新北市政府於90年間，辦理「變更淡水都市計畫（第三次通盤檢討）案」，未考量淡海新市鎮20米之新市一路道路系統完整性，致淡水都市計畫區東北側部分農業區土地，迄未開闢作為新市一路二段道路使用，衍生淡海新市鎮居民需繞路通行，影響通行權益。究實情始末為何？上開都市計畫歷年辦理通盤檢討情形為何？新市一路二段道路迄未完成開闢之原因及相關法令依據為何？新北市政府相關主管機關對本案所為評估處置作為，是否依法行政？有無怠於研擬其他替代道路或因應措施，以保障當地民眾通行權情事？等疑義，有深入瞭解之必要案之調查報告。...詳全文 |
| 109/07/08 | 109財調0042 | 高涌誠委員調查：據訴，臺灣屏東農田水利會（下稱屏東水利會）辦理中圳埤二號分線等二圳改善工程，疑未取得陳情人同意，率於渠所有坐落屏東縣林邊鄉竹林段770地號土地，設置農田灌溉排水溝渠，損及權益。究本案屏東水利會取得之「土地及地上物使用同意書」，其合法性如何？系爭工程之設計是否合理？該工程是否嚴重損及陳情人權益？屏東水利會依農田水利會組織通則第11條第2項之規定，不予租用上開土地，有無不當適用法令規定？相關人員有無違失等情事？實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 109/07/08 | 109財調0039 | 高涌誠委員調查：據訴，花蓮縣政府前報經行政院於74年7月24日核定，將多屬國有並為國軍退除役官兵輔導委員會經管位於該縣吉安鄉廣榮段66餘公頃土地編定為工業用地，並自79年間啟動開發程序，惟迄未進行實質開發，嚴重損及區內配合「東砂北運」政策而已先進駐多年之砂石業者權益。究該工業用地既經行政院核准編定，似已為非公用財產，則國軍退除役官兵輔導委員會依法應否以現況移交財政部國有財產署接管？又花蓮縣政府於該工業用地尚未開發，即先同意砂石業者進駐使用，嗣砂石業者申辦合法化，並經該府於99年間審查通過，詎遭擱置迄未核准之原因及是否適法？復以經濟部工業局召開協處會議決定請該府依產業創新條例第33條規定，提送可行性規劃報告至該局審核，卻未採納砂石業者陳請改依同條例第54條規定辦理之意見，是否妥適合法？相關主管機關人員處理本案有無怠惰失職等情事？實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 109/06/16 | 109內調0066 | 高涌誠委員自動調查，據訴，高雄市政府為辦理鳳山地區鐵路地下化工程「擬定鳳山市都市計畫（車站專用區）細部計畫案」，欲將陳訴人一家11口人歷居四代賴以存續之建物拆除，未優先審酌使用國有地，而規劃為道路用地，且未擬具合理之安置措施，疑違反都市計畫法第42條等及平均地權條例第60條第1項等規定情事。究本案實情如何？有無人員涉違法失職致侵害人民權利？均有調查釐清之必要案。...詳全文 |
| 109/06/16 | 109內調0067 | 趙永清委員、高涌誠委員自動調查，據訴，臺北市政府地政局土地開發總隊辦理「臺北市士林區社子島地區開發計畫」，疑未依第二階段環境影響評估範疇界定指引表，執行環境影響評估調查作業，且對於居民一再陳情家戶訪查不實，均未具體回復處理。究本案家戶訪查、居民安置之辦理情形如何？社子島居民之居住與財產權益是否受到保障？文化資產與聚落保存有無妥適處理？是否有違反「都市計畫法」、「土地徵收條例」之立法精神？實有深入瞭解之必要乙案之調查報告。...詳全文 |
| 109/06/10 | 109司調0040 | 蔡崇義委員、高涌誠委員調查「為法務部函報臺灣南投地方檢察署前檢察官王全中經檢察官評鑑委員會個案評鑑決議，認有懲戒之必要，爰依規定移請本院審查等情」報告。...詳全文 |
| 109/06/10 | 109司調0044 | 高涌誠委員調查「據訴，77年間邱和順因涉擄人勒贖等案經法院於100年判處死刑定讞；惟該案偵審程序歷經23年、最高法院撤銷有罪判決11次及被告羈押至今超過30年，不但耗費大量司法及社會資源，亦使司法公信力備受質疑。而其主因之一乃為該案重要證物遺失，致法院無法以直接或客觀證據認定犯罪者，且未能以現代新科技發掘真相。為維護人民權利、平抑冤案，實有通盤瞭解及調查之必要案。」報告。...詳全文 |
| 109/05/19 | 109內調0048 | 高涌誠委員、林盛豐委員調查，據訴，為臺北市政府辦理臺北捷運系統環狀線第一階段CF640、CF642工程，於100年間協議價購取得渠等土地所有權，並經現狀點交後，迄未依約給付價款，復於104年間以土地下方遭非法掩埋營建混合物，應由地主賠償清運費用為由，起訴請求減少價金，復受臺灣臺北地方法院104年度重訴字第597號為不利益之判決，均損及權益等情案。...詳全文 |
| 109/05/13 | 109司調0025 | 高涌誠委員調查「據訴，被告於95年間涉強盜等案，臺南市政府警察局第二分局偵辦時，僅以單一相片提供證人指認，又指認前未由指認人先陳述犯嫌特徵，且指認過程僅使被告一人穿戴囚服戒具等疑似暗示誘導情事。本案雖經檢察官起訴、最高法院判決定讞（96年度台上字第3757號、98年度台上字第104號），惟指認程序疑有重大明顯瑕疵。究本案實情為何？有無人員涉違法失職，致人民權利遭受侵害？有調查釐清之必要案」報告。...詳全文 |
| 109/05/13 | 109司調0028 | 高涌誠委員、蔡崇義委員調查「受刑人服完法定假釋門檻之刑期後，若矯正機關認為未達假釋條件而不予提報，其依據之理由是否具體明確？有否客觀之審核標準？達假釋形式門檻之受刑人，未被提報假釋，有否申復管道？對於目前陳報假釋之方式亦有淪於形式作業之虞，凡此有否策進作為，使假釋之審查更為嚴謹有效，更能輔助教化之功能等情案」報告。...詳全文 |