跳到主要內容區塊
日期標題
89-12-18糾正經濟部國營事業委員會案。案由為:「自來水公司辦理豐原第二淨水場二期工程,於第一階段試車期間,明知承商設備,於原水濁度超過20NTU時,即無處理能力,明顯不具合約要求之功能,竟未予實質認定整體試車不合格,任由承商持續以低濁度原水試車,且僅憑承商切結保證改善,
89-12-18糾正台灣省自來水公司案。案由為:「台灣省自來水股份有限公司執行高屏溪下游攔河堰自來水工程興建計畫,於計畫用地取得未依相關法規之規定,審慎調查土地資料、協調地主,致發生土地取得困難及送水管工程解約之情事;亦未依規定擬編「投資計畫」,進行問題研析及研訂工程、?
89-12-16監察院前故院長黃尊秋先生,於本(八十九)年十二月十六日,上午九時三十分至十一時,於台北市臨濟寺(台北市玉門街九號)舉行公祭。
89-12-15監察院故前院長黃尊秋先生,擇於十二月十六日(星期六)上午八時三十分,在台北市臨濟寺(台北市玉門街九號捷運淡水線圓山站斜對面),舉行家祭,九時三十分至十一時公祭。
89-12-15監察委員江鵬堅先生,於今(十五)日下午二時病逝台大醫院,享壽六十一歲。
89-12-14糾正教育部案。案由為:教育部所屬國立台北大學籌備處,辦理「校園整地與設施工程」,於兩次招標文件中,均規定廠商之工程實績,限於曾經承攬國內政府機關或公營事業機構者、廠商資本額淨值,應不低於新台幣一億元及總負債不超過淨值二‧五倍等,違反「投標廠商資格與特殊或?
89-12-14糾正教育部、金門縣政府案。案由為:金門縣政府辦理七十九年校長甄選後,始增訂候用期限一年,於法無據;未恪遵國民教育法與相關法規之規定,指派未經儲訓合格人員,出任國小校長,顯有未合;漠視法令及監察院調查意見,藉故敷衍、延宕,不採取補救措施;未依法執行訴願決定?
89-12-14糾正雲林縣政府案。案由為:雲林縣政府辦理「崙背國中遷校新建第一期工程」,經調查,未能依規定辦理部分驗收及申請部分使用執照,未就重新發包之損失,提出求償,委託設計顧問公司,核有未盡職責,工程變更設計,未依規定辦理,工程估驗保留款未繳庫,與相關承辦人員未能積?
89-12-13糾正台灣台北監獄案。案由為:台灣台北監獄對於執行出入戒護區及場舍安全檢查之規定,流於形式,未予落實,對於有風紀顧慮之所屬職員,督導考核,未臻確實,致生貪瀆弊案,均亟待確實檢討改進。
89-12-06糾正行政院環境保護署、台北縣政府環境保護局、高雄縣政府環境保護局、台灣省自來水股份有限公司第七區管理處及經濟部水利處第七河川局案。
89-12-06糾正台北市政府環境保護局案。案由為:「台北市自八十九年七月一日起,實施垃圾費隨袋徵收新制,而台北市政府環境保護局之相關配套措施,未及配合政策執行,致資源回收物大量堆置,並引起民眾疑慮,顯有疏失。」
89-12-06財政及經濟委員會會議通過並公布林委員時機及郭委員石吉所提調查報告。報告指出:「由於國內事業廢棄物處理場土地取得不易、環境影響評估及水土保持計畫審查之程序冗長,且無單一窗口,統一受理事業廢棄物處理場申請設置案,致使目前事業廢棄物處理場所,明顯不足。不法業者?
89-12-05糾正內政部營建署案,案由為:營建剩餘土石方之問題,沉痾已久,內政部雖於八十年五月二日函頒營建廢棄土處理方案,惟對於建築物拆除工程剩餘土石方處理方針,未納入方案中明定規範,並將「刨除瀝青」視為「其他營建廢棄物」,顯非合理。
89-12-05糾正台北市政府警察局案,案由為:台北市政府警察局所屬四位警員,先後接獲被害人詹○○報竊案,未依受理報案規定,製作表單紀錄,亦未陳﹙通﹚報偵查採證,被害人四處碰壁,直至民意代表及媒體強烈抨擊,方始派人受理,影響警察及政府形象;台北市政府警察局,對於警員受理?
89-12-05糾正苗栗縣政府案。案由為:苗栗縣政府為國有土地代管機關,長期以來,未善盡管理之責,任令逐年擴大佔用國有土地之違法事實,繼續存在,顯有違失。
89-12-05糾正內政部警政署及所屬台中縣警察局案。案由為:台中縣警察局和平分局,以不實單據,核銷「九二一地震」震災工作補助款,其中新台幣四十萬元公款,遭分局長陳滄楠侵占花用,嚴重損害警譽,和平分局未設專業會計人員,由警職人員兼任主計、出納業務,會審作業,未盡確實。
89-11-24監察院黃前院長尊秋先生,於今(二十四)日下午五時十五分病逝台大醫院,享壽七十八歲。
89-11-23糾正行政院國軍退除役官兵輔導委員會暨其所屬永康榮民醫院案。
89-11-23糾正國防部及中正理工學院案,案由為:「中正理工學院任用未具醫官及護理師資格之林薌薌乙員,擔任一般外科醫官,從事醫療行為,於其上尉停年期滿退伍前,調升少校;未建立醫官值勤及醫療規範,致林員動輒於值勤期間擅離崗位,未經問診即以電話指示處方用藥,影響教職員生就?
89-11-23糾正行政院國軍退除役官輔導委員會案,案由為:「輔導會所屬各安養、養護機構,辦理榮民自費安養、養護迄無法律規範,且與國軍退除役官兵輔導條例之規定,顯有未合;且迄未依規定,向當地主管機關申請立案登記;又擅行放寬榮民自費安養、養護年齡限制,並將榮民配偶納入自費?