跳到主要內容區塊
日期標題
86-12-11  監察院教育委員會會議本﹝十一﹞日上午通過並公布黃委員越欽、黃委員 肇珩二人所提「糾正行政院於國立台北大學校區土地問題尚未獲解決之前,即 核准教育部於八十二年二月五日成立「國立台北大學籌備處」,致造成日後校 地取得更為困難,迄今五年校地仍未完全無償撥用?
86-12-11  監察院教育委員會會議本﹝十一﹞日上午通過並公布陳委員進利、林委員 秋山、黃委員肇珩三人所提「糾正行政院文化建設委員會委託學者專家所作各 種研究計畫流於浮濫不實,浪費公帑,不但有失公平,且有違法失職、幫助他 人不當得利之嫌」案,由本院請行政院改善見復。
86-12-11  監察院教育委員會會議本﹝十一﹞日上午通過並公布黃委員越欽所提「糾 正臺灣省政府教育廳罔顧法令,擅准私立青年高中董事會違法改組,將校產移 轉,顯有不當」案,由本院函請行政院轉飭改善見復。
86-12-11  監察院教育委員會會議本﹝十一﹞日上午通過並公布陳委員進利、林委員 秋山、黃委員肇珩三人所提「糾正行政院文化建設委員會委託學者專家所作各 種研究計畫流於浮濫不實,浪費公帑,不但有失公平,且有違法失職、幫助他 人不當得利之嫌」案,由本院請行政院改善見復。
86-12-10  監察院財政委員會會議本(十)日通過許委員新枝、陳委員進利所提糾正 案。
86-12-10  監察院司法委員會會議本﹝十﹞日下午通過並公布江委員鵬堅所提「糾 正法務部對所屬檢察機關對受刑人主動到案要求入獄服刑,一再懈怠執法, 拒絕指揮刑事裁判之執行,竟不克查覺導正,嚴重戕害國家法律尊嚴及司法 形象,顯有未當」案,由該院請行政院改善見復。
86-12-10  監察院司法委員會會議本(十)日下午通過並公布張委員德銘所提「糾正 法務部於八十三年十二月十五日以法(83)檢字第二三三五號函核定台灣高等 法院檢察署以八十三年十二月五日檢義允字第一三七八五號函所頒之「檢察 官收受裁判書正本防止遲延改進辦法」容任檢察官得「於?
86-12-09  監察院為檢討該院各項職權運作之績效,落實監察功能,本(九)日 院會通過於明(八十七)年元月十四、十五日(星期三、四)兩日,在該院 議事廳舉行八十六年度工作檢討會議。會議討論範圍包括工作報告與檢討 、各委員會專案調查報告及討論、院長交議及委員之提案等議題?
86-12-05  針對自立晚報本﹝八十六﹞年十二月五日頭版頭條刊載:「監委組團出 國打高球」一文,監察院特發表聲明,澄清如次:
86-12-02  監察院內政委員會會議本(二)日上午通過並公布陳委員光宇、許委員新 枝、黃委員肇珩等三人所提「糾正警察機關偵辦白曉燕被綁架撕票案,疏於 保密、偵查蒐證不確實、查緝攻堅行動凌亂,及未能密切配合結合相關單位 統合偵辦等,導致遲遲未能主動緝獲嫌犯,並數度發生擄?
86-12-02  監察院內政委員會會議本(二)日上午通過並公布黃委員鎮岳所提「糾正 台北市政府工務局新建工程處處理忠和營造有限公司承包基隆路車行地下道 工程及地下停車場等工程時,未依該路段交通狀況,妥善規劃設計施工方式 ;未配合遷移舊管線;未騰清工地即交付施工;未依合
86-11-20  監察院國防委員會會議本(二十)日上午通過並公布趙委員榮耀、吳委員 水雲所提:「糾正國防部所屬空軍防砲警衛司令部對於服役之成員,於值衛 兵勤務前酗酒,值勤時喝酒毆打長官,深夜占用公務電話,做非公務使用, 未能規範於先,制止於後,軍紀渙散,管理疏失」案,由?
86-11-19案文指出:中國國際商業銀行於申購美國中美銀行,因不諳美國法令規定,填報資料不實,觸犯法律,致遭美國財政部處罰鍰約新臺幣陸億餘元,並須於三百天內讓售中美銀行股權,造成嚴重損失,財政部等金融機關對金融機構之海外投資行為,未建立規制,監管不週,顯有疏失,?
86-11-19正案文指出:交通銀行逾催款項居高不下,逾放比率遽增,授信品質持續惡 化,且逾放比率超過五%之分行,亦有逐年增加之趨勢,顯見該行授信品質 浮濫,核貸工作未有落實,營運管理均有缺失,依法提案糾正。
86-11-19案文指出:僑務委員會函派該會會計室主任尤其昌兼任財團法人華僑貸款 信用保證基金會計組長職務(行政職務)違反公務員服務法第十四條規定, 依法提案糾正。
86-11-18「糾正中華電信股份有限公司所轄長途及行動通信分公司辦理『台北長途通信大樓新建工程』,自民國七十五年計畫核定迄今,拖延達十一年之久,迄未動工,有效能過低及未善盡職責情事,另中華電信股份有限公司未本於主管機關立場,嚴加督導,均有不當」案,由該院函請行政?
86-11-18「糾正台灣省政府交通處公路局辦理高雄縣一八四號縣道拓寬工程,未能依 原設計圖審慎施工,造成越界施作,復於陳訴人異議後,未能妥慎處理,侵 占陳訴人土地,行政措施不當」案,由該院函請行政院轉飭所屬檢討改善見 復。
86-11-18灣省政府所屬唐榮鐵工廠股份有限公司辦理中山高速公路汐止至五股段第一至第六標工程,對於『橋樑及結構物勞務』、『基礎勞務』及『路工及排水勞務』分包商之選商作業,缺乏合理公正公開之選商作業標準,致承辦人員,得以刻意挑選特定廠商參加比價,達到圖利特定廠商之?
86-11-18「糾正台中市政府對於台中市西區美村路一段二七二號二樓『御珠園餐廳』未經許可違規變更使用,影響公共安全,該府未能依法採取斷水、斷電或封閉等強制措施,一再以函告方式拖延時間。復對於同址第一至三樓『好樂迪量販式KTV』違規使用建築物,未能依法移送法辦。又?
86-11-14  監察院經濟委員會會議本﹝十四﹞日上午通過李委員伸一所提糾正案。