| 89-12-19 | 糾正交通部、台灣區國道新建工程局案。案由為：「交通部對於台灣區國道新建工程局工程驗收結算作業，未善盡督導責任，任令驗收付款缺失重複發生，核有未當；又國工局辦理北二高等二十二項工程，驗收作業時程遲緩、支付尾款作業時程耽延、正式驗收時施工缺失過多，初驗不實，? |
| 89-12-19 | 糾正交通部暨所屬民用航空局案。案由為：「民航局辦理中正國際機場二期航站工程，未能善盡工程主辦機關職責，確實審查工程設計圖說，肇致工程變更設計頻繁，徒增行政作業與公帑支出，更因而延宕工期，影響航站使用效能，且於委辦『停機坪、滑行道、道路相關附屬工程』及『立? |
| 89-12-19 | 糾正交通部民用航空局案。案由為：「交通部民用航空局所轄高雄國際航空站，處理八十九年八月二十四日，立榮航空公司八一五航次班機滑出跑道事件，未能落實擔負指揮搶救責任，任由航空公司拖延處理，致機場關閉過久，嚴重影響航站、旅客及其他航空公司權益，核有疏失。」 |
| 89-12-18 | 糾正行政院、經濟部及內政部案。案由為：「行政院長期未能責成相關機關，加強海岸防護規劃與工程方法之研究，及研訂海岸防護設施之施工標準，以致海岸侵蝕之防治工作績效不彰；相關機關興建有關工程及核准河砂開採時，又多未詳細評估其對鄰近海岸潮流、漂砂及地形等之影響，? |
| 89-12-18 | 糾正行政院案。 案由為：「行政院為最高行政機關，長期漠視地質調查主管機關人力及經費之嚴重不足，造成活動斷層調查工作績效不彰及精度不足，導致相關機關無法落實斷層土地之規劃、管理及利用，影響民眾生命財產安全；又未能掌握時效，早日推動地質法之立法實施，影響國土開 |
| 89-12-18 | 糾正行政院案。案由為：「行政院為國家最高行政機關，對於山坡地安全維護相關問題，歷年來雖陸續訂頒方案或計畫交下實施，然卻始終未能針對山坡地管理癥結沉痾，責成所屬貫徹執行，致山坡地安全維護工作，推動經年難有成效，每逢颱風豪雨即災情頻傳，顯有怠失。」 |
| 89-12-18 | 糾正經濟部國營事業委員會案。案由為：「自來水公司辦理豐原第二淨水場二期工程，於第一階段試車期間，明知承商設備，於原水濁度超過20NTU時，即無處理能力，明顯不具合約要求之功能，竟未予實質認定整體試車不合格，任由承商持續以低濁度原水試車，且僅憑承商切結保證改善， |
| 89-12-18 | 糾正台灣省自來水公司案。案由為：「台灣省自來水股份有限公司執行高屏溪下游攔河堰自來水工程興建計畫，於計畫用地取得未依相關法規之規定，審慎調查土地資料、協調地主，致發生土地取得困難及送水管工程解約之情事；亦未依規定擬編「投資計畫」，進行問題研析及研訂工程、? |
| 89-12-16 | 監察院前故院長黃尊秋先生，於本（八十九）年十二月十六日，上午九時三十分至十一時，於台北市臨濟寺（台北市玉門街九號）舉行公祭。 |
| 89-12-15 | 監察院故前院長黃尊秋先生，擇於十二月十六日（星期六）上午八時三十分，在台北市臨濟寺（台北市玉門街九號捷運淡水線圓山站斜對面），舉行家祭，九時三十分至十一時公祭。 |
| 89-12-15 | 監察委員江鵬堅先生，於今（十五）日下午二時病逝台大醫院，享壽六十一歲。 |
| 89-12-14 | 糾正教育部案。案由為：教育部所屬國立台北大學籌備處，辦理「校園整地與設施工程」，於兩次招標文件中，均規定廠商之工程實績，限於曾經承攬國內政府機關或公營事業機構者、廠商資本額淨值，應不低於新台幣一億元及總負債不超過淨值二‧五倍等，違反「投標廠商資格與特殊或? |
| 89-12-14 | 糾正教育部、金門縣政府案。案由為：金門縣政府辦理七十九年校長甄選後，始增訂候用期限一年，於法無據；未恪遵國民教育法與相關法規之規定，指派未經儲訓合格人員，出任國小校長，顯有未合；漠視法令及監察院調查意見，藉故敷衍、延宕，不採取補救措施；未依法執行訴願決定? |
| 89-12-14 | 糾正雲林縣政府案。案由為：雲林縣政府辦理「崙背國中遷校新建第一期工程」，經調查，未能依規定辦理部分驗收及申請部分使用執照，未就重新發包之損失，提出求償，委託設計顧問公司，核有未盡職責，工程變更設計，未依規定辦理，工程估驗保留款未繳庫，與相關承辦人員未能積? |
| 89-12-13 | 糾正台灣台北監獄案。案由為：台灣台北監獄對於執行出入戒護區及場舍安全檢查之規定，流於形式，未予落實，對於有風紀顧慮之所屬職員，督導考核，未臻確實，致生貪瀆弊案，均亟待確實檢討改進。 |
| 89-12-06 | 糾正行政院環境保護署、台北縣政府環境保護局、高雄縣政府環境保護局、台灣省自來水股份有限公司第七區管理處及經濟部水利處第七河川局案。 |
| 89-12-06 | 糾正台北市政府環境保護局案。案由為：「台北市自八十九年七月一日起，實施垃圾費隨袋徵收新制，而台北市政府環境保護局之相關配套措施，未及配合政策執行，致資源回收物大量堆置，並引起民眾疑慮，顯有疏失。」 |
| 89-12-06 | 財政及經濟委員會會議通過並公布林委員時機及郭委員石吉所提調查報告。報告指出：「由於國內事業廢棄物處理場土地取得不易、環境影響評估及水土保持計畫審查之程序冗長，且無單一窗口，統一受理事業廢棄物處理場申請設置案，致使目前事業廢棄物處理場所，明顯不足。不法業者? |
| 89-12-05 | 糾正內政部營建署案，案由為：營建剩餘土石方之問題，沉痾已久，內政部雖於八十年五月二日函頒營建廢棄土處理方案，惟對於建築物拆除工程剩餘土石方處理方針，未納入方案中明定規範，並將「刨除瀝青」視為「其他營建廢棄物」，顯非合理。 |
| 89-12-05 | 糾正台北市政府警察局案，案由為：台北市政府警察局所屬四位警員，先後接獲被害人詹○○報竊案，未依受理報案規定，製作表單紀錄，亦未陳﹙通﹚報偵查採證，被害人四處碰壁，直至民意代表及媒體強烈抨擊，方始派人受理，影響警察及政府形象；台北市政府警察局，對於警員受理? |