| 109/07/21 | 109內調0099 | 章仁香委員、劉德勳委員、王美玉委員、仉桂美委員、尹祚芊委員及瓦歷斯．貝林委員調查，「政府協助原住民就業之成效與檢討」通案性案件調查研究案之調查報告。...詳全文 |
| 109/07/21 | 109內調0098 | 瓦歷斯．貝林調查，據訴，新北市政府警察局三重分局將渠之尿液檢體送請內政部警政署刑事警察局委託之詮昕科技股份有限公司辦理尿液檢驗事務，該公司竟率訂尿液檢體銷毀期限，該分局卻未予制止，致渠之尿液檢體於被訴毒品危害防制條例案件判決確定前遭銷毀，使無從再行複驗，終遭法院有罪判決確定，損及權益等情案。...詳全文 |
| 109/07/21 | 109內調0089 | 瓦歷斯．貝林委員自動調查，據訴，為渠所有坐落彰化縣員林市益民段地號土地上之房屋，70年4月7日以前已存在，彰化縣員林市公所竟查報為新建違建；另臺灣彰化農田水利會函文限期渠應自行拆除上開222、222-22地號土地上之建築物，均損及權益等情。究本案實情為何？系爭違建查處過程，是否符合建築法等相關法令規定？有無公務人員涉違法失職致侵害人民權利？均有調查釐清之必要案。...詳全文 |
| 109/07/21 | 109內調0095 | 瓦歷斯．貝林委員及高涌誠委員自動調查，有關行政院78年間指示臺灣省政府研擬公有土地增編原住民山地保留地計畫後，陸續訂頒「公有土地增編原住民保留地處理原則」、「公有土地劃編原住民保留地要點」及「公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範」等法令規定，並於104年核定「補辦增劃編原住民保留地實施計畫」，究相關主管機關依上開法令規定實施之成效為何?核定原住民保留地之面積為何?核定後未辦理測量複丈之面積為何?核定後分配予原住民之土地面積為何?自原住民族基本法實施後有無相關策進作為?另原住民族委員會歷年辦理上開計畫之執行成效為何?遭遇何種困境?相關部會對於該計畫之配合程度為何?所需預算及人力情形為何?相關問題均有進一步調查釐清之必要案之調查報告。...詳全文 |
| 109/07/21 | 109財調0050 | 瓦歷斯．貝林委員調查：據訴，為行政院農業委員會林務局管理之南投縣魚池鄉水社段450-2、450-3、450-4、450-5、450-9、450-11地號國有土地，前於75年因都市計畫已公告變更為住宅區及道路用地；嗣南投縣政府於102年核定該縣魚池鄉水社自辦市地重劃計畫書，並將其納入重劃範圍後，該局始向內政部提出異議，主張上開土地屬林班範圍，建議排除重劃範圍，致重劃作業延宕，損及重劃範圍土地所有權人權益。究林務局對於都市計畫已公告變更為住宅區及道路用地之系爭國有土地，應否依森林法等相關規定，檢討解除保安林及國有林班地？其理由及法令依據為何？林務局及南投縣政府針對本案涉及森林法及都市計畫競合問題，如何避免參加重劃之土地所有權人權益遭受侵害，影響重劃作業進行，相關解決方案為何？原住民族委員會對民眾指陳上開土地亦屬邵族之傳統領域，建請納入「邵族文化復振及發展實施計畫」，以解決該計畫長期缺乏文化復育園區用地之困境，是否適法可行案調查報告。...詳全文 |
| 109/07/09 | 109內調0077 | 瓦歷斯．貝林委員調查，據訴，臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決認定周榮宗、李孟融、鄭運陽、陶漢、周倪安、林志傑、江政韓、蘇俊雄、黃罡森、黃桂蘭等多人，於事發當時在場受傷，被告臺北市政府應負國家賠償責任，施暴員警未受行政懲處、檢察體系怠於偵查，均涉有違失等情案。...詳全文 |
| 109/07/09 | 109內調0080 | 瓦歷斯·貝林自動調查，據訴，坐落臺中市和平區梨山段133至153地號、556至642地號原住民保留地，於65年間已由渠等原住民使用，部分並經前臺中縣和平鄉山地保留地土地調查清冊登載有案，惟原住民族委員會（下稱原民會）於當時未經徵詢原使用人同意，擅自出借予國軍退除役官兵輔導委員會，作為安置榮民使用，嗣原民會於借用代管期限屆滿後，未將133至153地號土地返還原使用人，反而撥用予臺中市政府新建消防廳舍及作為松茂部落遷建用地，而該會及臺中市政府亦迄未將556至642地號土地返還原使用之原住民。究實情始末為何？上開土地之使用現況、土地權屬異動情形為何？原民會對本案土地所為管理及撥用程序是否依法辦理？原使用人依規定得否請求返還上開土地？相關辦理程序及法令依據為何？等疑義有深入瞭解之必要案。...詳全文 |
| 109/07/08 | 109財調0043 | 瓦歷斯．貝林委員調查：據悉，政府為推動原住民族土地轉型正義，於108年陸續完成「山坡地保育利用條例」及「原住民保留地開發管理辦法」之修正，放寬原住民取得原住民保留地土地所有權之限制，該等法令修正後，對於德基水庫淹沒之原住民保留地，相關權利人之權益影響為何？是否以大甲溪林業事業區之林地，易換遭淹沒之土地，以保障原住民族之權益？均有詳究之必要案調查報告。...詳全文 |
| 109/07/08 | 109財調0044 | 瓦歷斯．貝林委員調查：據訴，坐落桃園市復興區合流段325地號土地係屬原住民保留地，於80年11月間，因和園農牧開發公司開挖道路，造成原69kv輸電線路鐵柱基礎出現坍塌，經濟部水利署北區水資源局及台灣電力股份有限公司為輸電需要，旋於該地完成輸電鐵塔改建，惟該局是否有與土地所有權人完成協商程序及給予合理補償？該局與土地所有權人訂定之土地租賃契約，原同意於103年租約屆期後即遷移電塔，何以仍持續使用土地迄今？該電塔有無規劃遷建方案？均有進一步調查釐清之必要案調查報告。...詳全文 |
| 109/06/18 | 109國調0008 | 瓦歷斯‧貝林委員調查：據訴，為國防部將臺北市懷仁新村、慈祥新村等依眷改新制認證之原眷戶，核定遷至以眷改舊制興建之木柵營區重建基地，經陳情人等提起司法訴訟，並經法院認定遷購「木柵營區重建基地」，不符合國軍老舊眷村改建條例第6條第1項之規定。復該部改為開放慈光五村餘宅9戶予懷仁及慈祥基地66戶原眷戶抽籤承購，不足再開放木柵營區，且逕以陳情人未提送眷舍改（遷）建認證申請書，不同意改建為由，註銷其等眷舍居住憑證及輔助購宅權益等情。究該部註銷渠等居住憑證以及相關眷改權益，有無給予渠等陳述意見之機會？有無違反行政程序法及兩公約有關反迫遷規定之意旨？均有深入調查釐清之必要案調查報告案。...詳全文 |
| 109/04/21 | 109內調0034 | 瓦歷斯．貝林委員自動調查，據訴，南投縣仁愛鄉農會承租原住民族委員會所管該鄉廬山段ooo-o地號原住民保留地，興建「廬山溫泉農友休閒山莊」，嗣廬山溫泉風景特定區因莫拉克颱風受災嚴重，劃入「莫拉克颱風災區特定區」，惟內政部營建署辦理該特定區遷移徵收補償時，遺漏該農會所有上開農友休閒山莊合法地上改良物之徵收補償，損及該農會權益。究該特定區相關徵收補償規定為何？主管機關有無指陳遺漏旨揭地號土地改良物徵收補償事宜？相關人員處理本案有無怠惰失職情事？實有深入瞭解之必要案。...詳全文 |
| 109/04/08 | 109財調0016 | 陳師孟前委員、瓦歷斯．貝林委員調查：據訴，台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）明潭電廠之抽蓄發電機組，自民國82年啟用以來，其推力軸承因設計餘裕度不足，致溫度長期偏高，甚至發生燒毀情事，為控制溫度，須於運轉時使用頂升油泵，惟又造成額外之電力損耗。該公司為提升運轉可靠性，曾責由所屬綜合研究所及陳訴人進行降溫可行性研究，嗣經提出使用油壓千斤頂之改善方案，該公司又一再認該方案不可行，最終未採用，卻堅持改採承商阿爾斯通（Alstom）公司提出之高分子聚合材質（POLYPAD）推力軸承。究實情為何？兩種方案何者為優？台電公司堅持採用承商之方案，有無經專業評估？能否澈底改善軸承高溫問題？有無偏袒承商情事？均有深入瞭解之必要案。...詳全文 |
| 109/04/08 | 109財調0015 | 瓦歷斯･貝林委員調查︰據訴，為渠於彰化縣社頭鄉武東段857、868、869、870、871等地號土地從事農業生產多年，近來依國有耕地放租實施辦法第6條第1項第1款規定，向財政部國有財產署中區分署彰化辦事處申請續租換約，惟因無法取得鄉公所核發之實際耕作證明文件，屢遭否准，損及權益。究實情為何？何以陳情人長期從事農業生產，卻無法取得實際耕作證明文件？相關機關處理過程有無違失？均有調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 109/02/12 | 109司調0012 | 蔡崇義委員、瓦歷斯貝林委員、高涌誠委員調查「據訴，臺灣高等法院臺中分院等歷審法院未衡酌議員簽到支領出席費之現況，判決其父犯利用職務機會詐取財物罪（詐取出席費、交通費及膳食費），另共同犯利用職務機會詐取財物未遂罪（詐取出國考察之機票費用差額未遂），違反證據法則，請主持公道。本案是否有新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認應受無罪判決，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 109/01/21 | 109內調0002 | 瓦歷斯．貝林委員、高涌誠委員自動調查，據訴，臺中市政府辦理「變更烏日都市計畫（配合前竹地區區段徵收開發）案」，疑尚未經內政部都市計畫委員會審議決議通過，該部土地徵收審議小組107年8月8日第163次會議即率予決議准予該府辦理該案區段徵收作業，且旱溪排水整治似已見效，惟該府仍以計畫將河道截彎取直，施作整治工程為由，率將河道納入該案區段徵收範圍內，涉有浪費公帑情事。究上開機關辦理該都市計畫案，採區段徵收方式開發及範圍核定，有無踐行相關法定程序？將旱溪排水截彎取直段納入區段徵收範圍內是否具必要性及公益性？等疑義，實有深入瞭解必要案。...詳全文 |
| 109/01/21 | 109內調0009 | 瓦歷斯．貝林委員自動調查，據訴，桃園市復興區公所69年5月10日、78年8月31日分別受理該區竹頭角段631地號原住民保留地所有權及繼承登記，惟桃園市政府未依權責審認其效力，並撤銷登記，是否涉有違反原住民保留地開發管理辦法等法令規定等情案之調查報告。...詳全文 |
| 109/01/21 | 109內調0013 | 瓦歷斯．貝林委員自動調查，據訴，掬水軒食品股份有限公司前董事長柯德勝君亡故後，名下所有坐落臺北市中正區臨沂段4小段10地號等9筆土地，於88年間遭其配偶柯陳幸佳君以偽造文書等不法手段過戶至其名下，惟該9筆土地經國稅局審核，認仍屬柯德勝君遺產，應取得遺產稅完稅證明，且於辦理所有繼承人繼承登記完成後，始可再辦理所有權移轉登記。詎柯陳幸佳君欲以買賣原因，將該9筆土地逕行移轉予張輝明君，先於臺北市松山地政事務所辦理12次過戶，均遭駁回，後轉至臺北市建成地政事務所辦理，即順利完成過戶。究實情為何？前述土地移轉所有權是否適法？臺北市建成地政事務所承辦人員是否違法辦理過戶？實有深入瞭解之必要案。...詳全文 |
| 109/01/08 | 109財調0005 | 王幼玲委員、田秋堇委員、瓦歷斯‧貝林委員、張武修委員、林盛豐委員、蔡崇義委員提：「臺灣新創產業發展的現況、契機與挑戰」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 109/01/08 | 109財調0003 | 瓦歷斯･貝林委員調查︰據訴，為苗栗縣政府99年10月間與雪森涵館股份有限公司簽訂「泰安鄉泰安溫泉風景區溫泉管線及取供設施委託民間參與公共建設營運委託營運契約」，嗣詎率以101年1月10日函同意該公司將委託營運案移轉予泰安溫泉取供事業股份有限公司經營管理，涉違反相關法令規定及圖利特定廠商等情。究苗栗縣政府同意最優申請人移轉經營維護事項始末經過及相關法令依據為何？財政部及該府有無指陳對陳情人申請釋示本案法令適用疑義，消極怠惰未予妥適處理？案關人員處理旨案有無涉及違法失職情事？等相關疑義，實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 108/12/19 | 108國調0029 | 瓦歷斯‧貝林委員、高涌誠委員調查：國軍退除役官兵輔導委員會登記經管清境農場場區使用之土地，疑未依撥用程序，並率將原已有使用人之原住民保留地納入登記範圍，損及原使用人權益等情調查報告案。...詳全文 |