| 114/03/13 | 114教調0010 | 王幼玲委員、田秋堇委員調查：113年2月，臺北市某高中疑有自閉症學生與教師於課堂發生衝突。該生於111年入學後，學校每學期皆有召開IEP會議，但疑仍無法於第一時間妥善處理學生情緒行為問題。究身心障礙學生（特別是有情緒行為問題的特教生）進入一般高中職就讀，學校是否提供足夠支持？教師是否都具備特教知能？高中職的融合教育是否落實？攸關學生受教權，有深入調查之必要案調查報告。(114教調10)...詳全文 |
| 114/02/13 | 114教調0005 | 田秋堇委員、張菊芳委員調查：一、據訴，臺中市立豐原高級中等學校1名轉銜輔導之學生，自二年級開始疑持續遭學務主任及主任教官等師長霸凌，致其不堪壓力負荷下選擇輕生。究該校對於學生管教措施及作為是否有當？對於轉銜輔導個案是否依法妥處？學校及教育主管機關就本事件之處理情形為何？主管機關有否善盡督導權責？均有深入瞭解之必要(第一案)。
二、據訴，臺中市立豐原高級中等學校主任教官，自110年2月起疑多次對該校女學生碰觸肩膀、頭髮及言語性騷擾，嗣該生向校長、學務主任、校長秘書反映，並多次向臺中市政府教育局投訴，疑均無啟動調查。究實情為何？本案有無依法通報？是否有送交性別平等教育委員會調查處理？學校及臺中市政府教育局處理過程有無涉及違失？臺中市政府對於校園性騷擾事件，有無善盡監督及管理之責？實有深入瞭解之必要案(第二案)調查報告。(114教調5)
...詳全文 |
| 114/02/13 | 114教調0003 | 田秋堇委員、范巽綠委員調查：有關國立臺南大學附屬啟聰學校(前為國立臺南啟聰學校)98及99學年度爆發多起校園性侵及性別平等案件，前經本院調查完竣，分別提案彈劾、糾正及函請議處相關人員在案。惟查，學校於101至109學年度仍屢發生性平案，且案件之行為人與被行為人具高度重複性，該校對於學生校園性別平等知能教育及權利保障機制為何？實有深入調查之必要案調查報告。(114教調3)...詳全文 |
| 114/02/13 | 114教調0006 | 田秋堇委員、蔡崇義委員調查：據審計部查核及財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會調查，現行國中小學校午餐疑涉有品質參差不齊及食安風險，且提供過多炸物、加工半成品，影響兒少發育。本院前於107年間調查國中小學校午餐政策，並促請教育部研議專法、建立餐費調整機制以確保食材品質，惟專法至今未立，且據該聯盟最新調查結果，仍存在午餐缺乏營養師監督、學生吃不飽等現象。究教育部有何因應對策？目前專法制定進度為何？均有續予瞭解之必要案調查報告。(114教調6)...詳全文 |
| 114/01/22 | 114社調0001 | 王幼玲委員、張菊芳委員、田秋堇委員調查「113年3月臺北市寶林茶室餐廳發生疑因處理食物不當，導致35人食物中毒就醫，其中6人死亡之事件，卻遲未釐清中毒原因等情，攸關民眾外食安全。究主管機關有無違失，實有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 114/01/16 | 114教調0002 | 葉大華委員、田秋堇委員、紀惠容委員調查：據悉，臺北市信義區某幼兒園男性教保人員前遭家長指控涉嫌性侵幼兒，經檢方認定罪嫌不足，獲不起訴；嗣後再遭另名家長指控對幼兒性侵害，業經檢方提起公訴。另據訴，本案通報被害兒童計有24名，檢方偵查時疑未積極蒐集事證等情。究本案實情始末及臺北市政府接獲通報後之處理情形為何？現行法令規定內容是否妥適？應否檢討適度公開疑似加害人之資訊？均有調查瞭解之必要案調查報告。(114教調2)...詳全文 |
| 114/01/08 | 114財調0005 | 田秋堇委員、蔡崇義委員調查：據悉，台灣電力股份有限公司第一、第二核能發電廠之多項工程採購案，疑遭郭姓人士及多家廠商自105年至108年間介入圍標，並對該公司負責經辦相關工程採購案之主管人員賈儒龍行賄，涉違反政府採購法；另賈儒龍疑自100年至109年間收受廠商賄賂，涉犯貪污治罪條例，業經臺灣士林地方法院判決有罪。該公司相關人員所涉行政違失、採購案作業程序之規範是否完善，及廉政風險管理等防弊機制有無闕漏等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/12/04 | 113財調0040 | 田秋堇委員、林盛豐委員調查，據訴，經濟部水利署辦理鳥嘴潭人工湖工程，將大量工程土方傾倒於烏溪河床，疑涉違反環境影響評估及水土保持等相關規定，亦未依法辦理生態檢核，影響生態平衡等情。究工程剩餘土方實際處理情形為何？是否符合相關法令規定？應否辦理生態檢核？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/11/20 | 113社調0024 | 田秋堇委員、葉大華委員調查：「據悉，台電公司規劃於協和發電廠外海興建第四座天然氣接收站，並提出東移基隆港港嘴碼頭方案，除恐衝擊港埠民眾生計及航運安全之虞外，環境影響評估相關作業及程序亦迭生訾議。究該天然氣載運船進出對其他民生船舶有無影響？是否危及碼頭航運安全？環境影響評估相關作業及程序是否違反相關法令及作業規範？事涉我國能源發展與環境永續能否兼籌併行，實有深入瞭解之必要案。」報告。...詳全文 |
| 113/11/07 | 113內調0058 | 田秋堇委員、紀惠容委員、蔡崇義委員自動調查，彰化縣政府受理「社團法人彰化縣環境保護聯盟」檢舉案件，函請被檢舉人陳述意見，詎該府疑於函文內容及副本受文者揭露檢舉人名稱，肇致檢舉人接收不明人士恐嚇及辱罵電話等情。究該府未依相關規定對檢舉人身分予以保密之理由為何？有無造成人民團體畏於監督、檢舉？該府有無內控機制失靈之制度性缺失？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/11/06 | 113財調0035 | 趙永清委員、田秋堇委員、紀惠容委員調查：我國部分公開發行公司屬能源密集及主要耗能產業，惟尚毋須強制揭露溫室氣體排放盤查資訊，亟待金融監督管理委員會儘速研議相關揭露規範與後續推動時程；又環境部就溫室氣體盤查、碳定價與交易制度、法規之規劃、研擬、推動及執行等辦理進度及實際情形等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/10/09 | 113內調0050 | 田秋堇委員、王幼玲委員自動調查，據悉，桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所員警於112年5月20日處理所轄超商內民眾情緒失控事件，疑持警棍連續擊打襲警民眾並噴灑辣椒水，涉執法過當等情。究本案員警使用警棍時，自身遇襲負傷狀況為何？有無遭受脅迫或民眾拒捕、脫逃等情事？警械使用相關規定有無檢討修正之必要？有無購置安全警械之需求？又本案員警有無值勤過勞或壓力不堪負荷致情緒失控、過度使用強制力之情事？相關輔導調適機制為何？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/10/09 | 113內調0055 | 蔡崇義委員、田秋堇委員自動調查，為內政部參事施明德於98年至105年，擔任該部移民署資訊組長期間，利用主導多起標案的機會，替特定廠商量身打造最有利標規格，圖利廠商得標，並向廠商收取回扣，涉嫌違反政府採購法、貪污治罪條例之圖利罪及對於違背職務行為收受賄賂罪等規定，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度偵字第1854號、108年度偵字第10964、15551、18270號起訴，核其行為業已嚴重損害公務員形象，為正官箴，而有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/10/09 | 113財調0033 | 林盛豐委員、田秋堇委員、蘇麗瓊委員調查：經濟部水利署推動逕流分擔策略及導入在地滯洪理念等非工程防洪措施，有助提升國土防洪治水韌性，惟逕流分擔評估報告審議及公告實施作業之執行未如預期，又在地滯洪實施面積比率偏低且有增長停滯等情，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/09/12 | 113教調0039 | 田秋堇委員、賴鼎銘委員調查：據訴，國立東華大學副教授陳○瓊疑連續5年教師評鑑未通過，該校疑仍續聘該師擔任專任教師，且疑追認該師逾期之產學合作案；又該師疑未經請假帶領學生赴陸進行營隊活動等情。究實情如何？該師聘任資格是否適法？該校有無違失？均有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調39)...詳全文 |
| 113/08/21 | 113社調0012 | 林郁容委員、紀惠容委員、田秋堇委員、蘇麗瓊委員通案性案件調查研究「受虐兒照顧者支持系統」報告。...詳全文 |
| 113/08/21 | 113社調0014 | 田秋堇委員、林郁容委員調查：「據訴，為衛生福利部疑未提前公開「長照人員繼續教育積分系統」供長期照顧服務人員查詢，新北市政府衛生局亦未建置公告相關訓練課程資訊，率於112年2月間，通知長期照顧服務人員需於同年8月底前完成課程認證，始得繼續承接照護個案，引發長照人員不滿，影響其權益等情案」報告。...詳全文 |
| 113/08/07 | 113財調0028 | 田秋堇委員、葉大華委員、蔡崇義委員調查：農業部為因應國內雞蛋產量不足，自民國(下同)112年3月起啟動雞蛋短期專案進口，惟除爆發超思有限公司進口合約疑義外，進口蛋保存期限、流向，及逾5千萬顆到期遭銷毀等均受質疑，並發生蛋品有效日期及產地標示錯誤等情事，事涉國人食品安全之保障，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/07/11 | 113教調0030 | 田秋堇委員、蔡崇義委員調查：據悉，臺中市1名小六女學生疑遭同學霸凌，經向A師求助，詎A師不但未積極處理，反而帶風向孤立女學生，甚至教唆其他學生作偽證，誣指有性騷擾事件，導致女學生因壓力而有輕生傾向。究實情為何？有無「師對生」霸凌情事？學校處置過程有無涉及違失？學校輔導機制是否失靈？臺中市政府對於校園霸凌或性騷擾事件，有無善盡監督及管理之責？實有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調30)...詳全文 |
| 113/07/03 | 113財調0021 | 賴振昌委員、田秋堇委員調查：台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)民國(下同)111年度鉅額虧損新臺幣(下同)2,265億元，累積虧損達到2,063億元。電費涉及民生物價，然政府多年來，習於讓國營事業吸收進口物價上漲，雖照顧民生穩定物價，惟導致相關單位對市場反應遲緩，更有資源錯置和效率低下的惡果。如今台電公司面對國際燃料上漲之際，發生鉅額虧損，而後又以編列預算增資、補貼等方式彌補，引發政府補貼用電大戶，不符合使用者付費原則之訾議。面對巨大的財務風險，有無相應財務改善措施？實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |