跳到主要內容區塊

田秋堇 監察委員

田秋堇
田秋堇 監察委員
屆次:第5屆
任期:107年1月24日至109年7月31日
審議日期調查案號文件案由
113/11/07113內調0058田秋堇委員、紀惠容委員、蔡崇義委員自動調查,彰化縣政府受理「社團法人彰化縣環境保護聯盟」檢舉案件,函請被檢舉人陳述意見,詎該府疑於函文內容及副本受文者揭露檢舉人名稱,肇致檢舉人接收不明人士恐嚇及辱罵電話等情。究該府未依相關規定對檢舉人身分予以保密之理由為何?有無造成人民團體畏於監督、檢舉?該府有無內控機制失靈之制度性缺失?均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/11/06113財調0035趙永清委員、田秋堇委員、紀惠容委員調查:我國部分公開發行公司屬能源密集及主要耗能產業,惟尚毋須強制揭露溫室氣體排放盤查資訊,亟待金融監督管理委員會儘速研議相關揭露規範與後續推動時程;又環境部就溫室氣體盤查、碳定價與交易制度、法規之規劃、研擬、推動及執行等辦理進度及實際情形等情案調查報告。...詳全文
113/10/09113內調0050田秋堇委員、王幼玲委員自動調查,據悉,桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所員警於112年5月20日處理所轄超商內民眾情緒失控事件,疑持警棍連續擊打襲警民眾並噴灑辣椒水,涉執法過當等情。究本案員警使用警棍時,自身遇襲負傷狀況為何?有無遭受脅迫或民眾拒捕、脫逃等情事?警械使用相關規定有無檢討修正之必要?有無購置安全警械之需求?又本案員警有無值勤過勞或壓力不堪負荷致情緒失控、過度使用強制力之情事?相關輔導調適機制為何?均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/10/09113內調0055蔡崇義委員、田秋堇委員自動調查,為內政部參事施明德於98年至105年,擔任該部移民署資訊組長期間,利用主導多起標案的機會,替特定廠商量身打造最有利標規格,圖利廠商得標,並向廠商收取回扣,涉嫌違反政府採購法、貪污治罪條例之圖利罪及對於違背職務行為收受賄賂罪等規定,業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度偵字第1854號、108年度偵字第10964、15551、18270號起訴,核其行為業已嚴重損害公務員形象,為正官箴,而有深入調查之必要案調查報告。...詳全文
113/10/09113財調0033林盛豐委員、田秋堇委員、蘇麗瓊委員調查:經濟部水利署推動逕流分擔策略及導入在地滯洪理念等非工程防洪措施,有助提升國土防洪治水韌性,惟逕流分擔評估報告審議及公告實施作業之執行未如預期,又在地滯洪實施面積比率偏低且有增長停滯等情,有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/09/12113教調0039田秋堇委員、賴鼎銘委員調查:據訴,國立東華大學副教授陳○瓊疑連續5年教師評鑑未通過,該校疑仍續聘該師擔任專任教師,且疑追認該師逾期之產學合作案;又該師疑未經請假帶領學生赴陸進行營隊活動等情。究實情如何?該師聘任資格是否適法?該校有無違失?均有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調39)...詳全文
113/08/21113社調0012林郁容委員、紀惠容委員、田秋堇委員、蘇麗瓊委員通案性案件調查研究「受虐兒照顧者支持系統」報告。...詳全文
113/08/21113社調0014田秋堇委員、林郁容委員調查:「據訴,為衛生福利部疑未提前公開「長照人員繼續教育積分系統」供長期照顧服務人員查詢,新北市政府衛生局亦未建置公告相關訓練課程資訊,率於112年2月間,通知長期照顧服務人員需於同年8月底前完成課程認證,始得繼續承接照護個案,引發長照人員不滿,影響其權益等情案」報告。...詳全文
113/08/07113財調0028田秋堇委員、葉大華委員、蔡崇義委員調查:農業部為因應國內雞蛋產量不足,自民國(下同)112年3月起啟動雞蛋短期專案進口,惟除爆發超思有限公司進口合約疑義外,進口蛋保存期限、流向,及逾5千萬顆到期遭銷毀等均受質疑,並發生蛋品有效日期及產地標示錯誤等情事,事涉國人食品安全之保障,有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/07/11113教調0030田秋堇委員、蔡崇義委員調查:據悉,臺中市1名小六女學生疑遭同學霸凌,經向A師求助,詎A師不但未積極處理,反而帶風向孤立女學生,甚至教唆其他學生作偽證,誣指有性騷擾事件,導致女學生因壓力而有輕生傾向。究實情為何?有無「師對生」霸凌情事?學校處置過程有無涉及違失?學校輔導機制是否失靈?臺中市政府對於校園霸凌或性騷擾事件,有無善盡監督及管理之責?實有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調30)...詳全文
113/07/03113財調0021賴振昌委員、田秋堇委員調查:台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)民國(下同)111年度鉅額虧損新臺幣(下同)2,265億元,累積虧損達到2,063億元。電費涉及民生物價,然政府多年來,習於讓國營事業吸收進口物價上漲,雖照顧民生穩定物價,惟導致相關單位對市場反應遲緩,更有資源錯置和效率低下的惡果。如今台電公司面對國際燃料上漲之際,發生鉅額虧損,而後又以編列預算增資、補貼等方式彌補,引發政府補貼用電大戶,不符合使用者付費原則之訾議。面對巨大的財務風險,有無相應財務改善措施?實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/07/03113財調0020賴振昌委員、田秋堇委員、鴻義章委員、趙永清委員、葉宜津委員、陳景峻委員、林盛豐委員、賴鼎銘委員、蕭自佑委員提:「我國農業綠能發展與現況」之通案性案件調查研究報告。...詳全文
113/06/13113教調0023田秋堇委員、紀惠容委員調查:據訴,宜蘭縣1名列屬○○○○○○○之女國中生,疑不堪導師持續「針對性」對待、言語霸凌、污名化及孤立等惡行,致精神崩潰自殘,而生○○身亡憾事。究事件之事實調查及不適任教師專業審查情形為何?相關校園安全措施是否完善?校安通報與學生三級輔導等機制之執行及落實情形為何?各行政單位能否協同配合?除專業輔導人員外,學校師長是否具備相關知識?事涉校園安全維護及學生身心健康與全人發展之權利保障,實有深入調查之必要案調查報告。(113教調23)...詳全文
113/05/21113內調0027紀惠容委員、田秋堇委員自動調查,據悉,新北市政府警察局樹林分局員警於112年5月28日,疑未經同意即進入正在舉行彌撒之樹林耶穌聖心堂查緝失聯外籍移工,盤查過程疑造成與會者恐慌不安,恐侵犯勞工宗教信仰自由等情。究本案實情、員警執法過程及法令依據為何?有無違反警察職權行使法相關規定?是否符合正當法律程序及比例原則?均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/05/21113內調0020施錦芳委員、田秋堇委員自動調查,桃園市新屋區公所(下稱新屋公所)於102年間受理該區大牛欄段大牛欄小段629、644、645、646地號共有農地解除套繪管制申請案,詎該公所因橫向聯繫與追蹤管制失靈,導致上開土地歷經十餘年無法解除農地套繪管制,造成相關土地無法有效利用等情。究新屋公所對人民申請案件列管機制有無應予檢討改進之處?相關人員行政責任為何?有無規避懲處權行使期間情事?倘因情事變更致與現行法令規定不符,致人民財產權益受損,相關救濟途徑為何?均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/04/16113內調0019浦忠成委員、田秋堇委員自動調查,屏東縣牡丹鄉公所近日整修「旭海–觀音鼻自然保留區」道路及邊坡,除了舖設水泥道路,也在路旁築起75公分高的圍牆,學者及環保團體認此工程阻斷道路兩側,恐讓陸蟹無法渡海釋卵,根據學者在阿塱壹古道的陸蟹調查,工程位置是重要陸蟹熱點,該地陸蟹種類與數量可能高於古道內的保留區。該處本是泥土路,無任何構造,並且位於生態敏感區,涉陸蟹、海岸林等重大生態環境保育議題,原住民族委員會及鄉公所疑未依法進行生態檢核,導致生態敏感區破壞。本項工程似有程序疏漏,漠視海岸生態敏感區生物多樣性維護,事關重大,實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/03/20113社調0004田秋堇委員、蔡崇義委員調查「為強化蜂蜜品質及標示規範,衛生福利部於111年5月11日公告『包裝蜂蜜及其糖漿類產品標示規定』,並自112年7月1日正式施行,依該規定蜂蜜含量高於60%者,其品名始可標示為『加糖蜂蜜』、『調製蜂蜜』或『含○○蜂蜜』,惟蜂蜜含量低於60%者,其品名竟仍可標有『蜂蜜』字樣,且蜂蜜純度僅以60%含量為唯一界定級距,似有欠嚴謹,又該規定僅規範包裝蜂蜜及其糖漿類產品,卻未將市售琳瑯滿目以蜂蜜為品名的『加工食品』納入管理,恐形成規範漏洞。此外,蜂蜜純度之檢驗方法以及產銷履歷辦理情形等,亦有關蜂蜜之品質與安全,事涉消費者及蜂農權益,有深究之必要案」報告。...詳全文
113/03/19113內調0012王幼玲委員、田秋堇委員自動調查,據悉,新竹市永恆之丘納骨塔獲得多項國內外大獎,新竹市政府並稱為「全國最美納骨塔」,經豪大雨致室內地面嚴重積水,甚至濺及納骨塔位。此引以為傲之公共工程,竟發生如此重大瑕疵,其原因為何?實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
113/03/19113內調0013田秋堇委員、林郁容委員自動調查,2019年國際自然保育聯盟已將古生物三棘鱟列入全亞洲瀕危物種。在各國倡議三棘鱟保育,將重組C因子毒素檢測法替代方式納入藥典的同時,我國仍進口鱟試劑用於藥物及醫療用品之內毒素檢測。究權責主管機關對於三棘鱟保育計畫草案之推動與執行,及我國藥典對於重組C因子毒素檢測法之制定情形為何?相關法律規章應否研擬修訂?事涉海洋生物多樣性保育與永續發展,及我國生態保育國際形象,實有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文
112/12/21112國調0025蔡崇義委員、田秋堇委員調查:前海軍上校郭00涉嫌在擔任海軍通信系統指揮部指揮官時,和所屬官兵外出用餐吃牛排後,拿發票去報帳請款主官行政事務費,名義是要慰勞同仁,實際上放進自己口袋;又利用單位訂購外食之機會,將所取得之空白單據不實填寫並請領一般事務費,經臺北地檢署依貪污治罪條例起訴,經臺北地院判處有期徒刑2年。因事涉簡任公務員違法,有申請立案調查之必要案調查報告。...詳全文