| 113/11/07 | 113內調0059 | 施錦芳委員、葉大華委員、林盛豐委員調查，據審計部111年度中央政府總決算審核報告，中央轄管特區管理機關之災害防救業務計畫、緊急應變計畫及災害防救作業手冊疑有未整合納入市縣政府地區災害防救計畫、未落實於應變管理資訊雲端服務系統（EMIC 2.0系統）登錄救災資源，及未設置避難收容處所並製作防災地圖等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/10/09 | 113財調0033 | 林盛豐委員、田秋堇委員、蘇麗瓊委員調查：經濟部水利署推動逕流分擔策略及導入在地滯洪理念等非工程防洪措施，有助提升國土防洪治水韌性，惟逕流分擔評估報告審議及公告實施作業之執行未如預期，又在地滯洪實施面積比率偏低且有增長停滯等情，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/08/15 | 113教調0034 | 范巽綠委員、蘇麗瓊委員、蕭自佑委員、林盛豐委員、林國明委員、葉大華委員、浦忠成委員調查：「政府辦理古蹟、歷史建築及考古遺址等文化資產保存、人才培育現況與困境之探討」通案性案件調查研究之報告。(113教調34)...詳全文 |
| 113/08/08 | 113內調0038 | 范巽綠委員、蔡崇義委員、林盛豐委員調查，據審計部111年度中央政府總決算審核報告，內政部國土管理署為防止土地遭違法開發，運用衛星影像及遙測技術辦理國土利用監測作業，惟比對衛星影像發現之變異點經通報各該處理權責單位，近5年未回報及未辦結案件數量逐年上升，並有違規案件位於都市計畫區，其變異點面積大於1公頃且逾10年尚未辦結情形等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/08/08 | 113內調0040 | 施錦芳委員、林盛豐委員自動調查，據訴，76年間原臺灣省地政處測量總隊辦理臺中縣豐原市大湳段地籍圖重測時，疑率採以舊地籍圖套繪取代實地施測作業，致渠共有坐落重測後豐洲段7o1-3、7o3、7o4地號等土地界址偏移，造成原應屬7o1-3地號土地範圍之水溝遭毗鄰同段7o5、8o4地號土地所有權人覆土，損及權益等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/07/18 | 113國調0008 | 紀惠容委員、范巽綠委員、及林盛豐委員調查「據訴，衛生福利部（下稱衛福部）認定台灣雷伊翰勒世界公民中心（下稱台灣中心）與貝○股份有限公司簽約集資糾紛乙案，引起社會關注，透過此案檢視，在目前網路集資風氣盛行下，現行公益勸募條例規定與相關機制是否完整？有深入瞭解調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/07/16 | 113內調0035 | 施錦芳委員、王麗珍委員、林盛豐委員、高涌誠委員、林郁容委員、葉宜津委員提，「地籍圖重測執行成效及界址爭議問題之研究」通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 113/07/16 | 113內調0034 | 林國明委員、施錦芳委員、林盛豐委員自動調查，據悉，基泰建設股份有限公司位於臺北市中山區大直街94巷3弄之「基泰大直」建案，於112年9月7日晚間因施工不慎，導致工地坍塌及鄰房傾斜，甚至民宅整棟下陷之重大公安情事。事件發生前，附近居民已多次向臺北市政府陳情該建案之工程施作造成其建物牆面出現龜裂、縫隙等損鄰情事，詎該府疑認未危害公共安全，由建商繼續施工。究臺北市政府處理上開施工損鄰事件之始末及法令依據為何？現行施工損鄰之規範有無不周？上開建案之工程施作是否符合建築法等規定？相關人員有無違法失職、應負行政責任之處？臺北市政府如何維護受災民眾之財產權益？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/07/11 | 113教調0026 | 林盛豐委員、王美玉委員調查：有關臺北文化體育園區之體育館（下稱大巨蛋）避難逃生恐有疑慮等情案調查報告。(113教調26)...詳全文 |
| 113/07/03 | 113財調0020 | 賴振昌委員、田秋堇委員、鴻義章委員、趙永清委員、葉宜津委員、陳景峻委員、林盛豐委員、賴鼎銘委員、蕭自佑委員提：「我國農業綠能發展與現況」之通案性案件調查研究報告。...詳全文 |
| 113/05/21 | 113內調0025 | 施錦芳委員、林盛豐委員調查，據訴，臺中市太平地政事務所前經臺灣臺中地方法院囑託勘測93年度訴字第2111號分割共有物事件，疑未依現況測量，致重測後造成渠所有坐落該市太平區黃竹段000地號土地面積短少等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/08 | 113財調0010 | 施錦芳委員、林盛豐委員調查：審計部函報，該部調查行政院所屬內政部、經濟部辦理工商綜合區執行情形，核有效能過低等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/04/16 | 113內調0017 | 施錦芳委員、林盛豐委員調查，據訴，苗栗縣銅鑼地政事務所辦理苗栗縣三義鄉西湖段〇〇〇、〇〇〇、〇〇〇、〇〇〇、〇〇〇地號等土地地籍圖重測作業疑涉有違誤，未察覺6號界址點遭非法移動，致重測後，〇〇〇地號土地界址偏移，衍生越界建築爭議等情案。...詳全文 |
| 113/02/22 | 113教調0005 | 林國明委員、林盛豐委員調查：依臺南市政府文化局109年6月2日發布新聞稿說明，「赤嵌文化園區改造工程案」於107年11月動工時，由該府所設之臺南考古中心進行施工監看。108年1月起，陸續發現疑似遺構與文化遺跡現象，即依文化資產保存法第33條與第57條規定，就發現範圍予以停工等情。惟查赤嵌文化園區改造工程範圍內成功國民小學操場曾經考古試掘，發現有臺灣縣署遺構、史前大湖文化黑陶與貝塚，屬於高敏感文資區域。該府既然明知成功國民小學校園及其附近有臺灣縣署遺構，仍執意在該校挖設兩層地下停車場，致甫開工即發現地下建築遺構及文化遺跡而被迫停工，延宕工進經年，是否有虛擲預算情事？有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調5)...詳全文 |
| 113/01/16 | 113內調0001 | 林盛豐委員、蘇麗瓊委員自動調查，原位於臺北市松山區八德路4段之京華城購物中心，其基地自民國（下同）80年從第三種工業區（容積率300%），變更為第三種商業區（容積率560%），至110年拆除，計畫新建商業辦公大樓，臺北市都市計畫委員會並通過容積率增為1.5倍變更為840%。據訴，本案為「新建案」而非「都市更新案」，臺北市都市計畫委員會第783次會議，卻以「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠建築獎勵」、「智慧建築獎勵」、「耐震設計標章獎勵」同意申請人所提之獎勵容積。多位都市計畫委員在該會議前之多次會議均留下紀錄，明示申請人要求20%之容積獎勵於法無據，詎「新建案」容積獎勵不依「臺北市土地使用分區管制自治條例」申請，卻疑錯誤引用都市計畫法第24條，自提方案爭取容積，並引用「臺北市都市更新建築容積獎勵辦法」取得容積，相關爭議實有釐清之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/01/11 | 113教調0003 | 范巽綠委員、蘇麗瓊委員、林盛豐委員調查：依據《文化藝術獎助條例》及其子法《公共藝術設置辦法》，政府機關興建公有建築物或進行重大公共工程時均須提撥其總工程造價的百分之一辦理公共藝術。自2000年起至今累積約執行金額接近新臺幣（下同）100億元，平均一年度約5億元。運作20餘年後，公共藝術的政策面對諸多批評，如被批評在環境上造出無數公共垃圾、造成環境視覺污染、公共藝術執行總被特定利益團體壟斷、機關只為辦理而辦理等，累積許多問題待解。再者，國防設施屬機敏性設施仍堅持百分之一公共藝術預算為國防預算，不得納入地方文化局基金或專戶；對於屬要塞堡壘或機敏性設施仍設置公共藝術，致使基地機敏性圖資公開，影響國安。究文化部對於公共藝術辦理之百分之一比例以及「重大公共工程」需要編足百分之一，是否過度膨脹經費，導致效果不彰的浪費情事發生？社會對於公共藝術設置常有的負面觀感，文化部是否有積極理解原因，以改善政策落差？代辦公司「圍標」情事，是否屬實？徵選過程有無弊端？相關制度是否合理妥適？針對國防部機敏性設施執行公共藝術，以政策指示部隊必須於完整執行，不得交付文化局基金或專戶統籌辦理，是否屬實?國防部對於機敏性設施執行公共藝術之准否，是否有其標準之訂定等，均有深入調查之必要案調查報告。(113教調3)...詳全文 |
| 112/12/21 | 112國調0033 | 范巽綠委員、賴振昌委員及林盛豐委員調查「據審計部110年度中央政府總決算審核報告，僑務委員會為因應國家產業用人政策，已協助及輔導技術型高中承辦學校規劃開辦產業所需類科，惟為避免開辦類科未契合僑居地人才需求，進而影響僑生選讀意願，允宜持續研謀強化招生推廣作為；另科技大學承辦學校首屆僑生專班畢業生留臺意願逾9成，惟專班學業完成比率未及5成，留校率有待提升；又僅35.14%之專班畢業僑生熟悉評點制，仍待持續加強宣導等情案」之調查報告。...詳全文 |
| 112/12/14 | 112教調0039 | 葉大華委員、林盛豐委員、王麗珍委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，教育部推動新世代學生宿舍提升計畫，已逐漸增加大專校院宿舍床位供給，惟弱勢學生校外租屋租金補貼、校外興辦學生社會住宅空床補助及整修、新建學生宿舍情形未達預計目標，其原因為何？實有進一步瞭解之必要案調查報告。(112教調39)...詳全文 |
| 112/12/12 | 112交調0025 | 林盛豐委員、蘇麗瓊委員自動調查，依據鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點規範，興建鐵路立體化應評估是否能夠促進交通安全及運行效率改善，及都市變更、土地開發、財務可行性及與其他運輸系統整合情形等項目，目的在促進交通安全、營運效率、都市更新等。但據學者指出鐵路立體化新增車站對台鐵縮短通行時間助益有限，且增加營運成本。又鐵路立體化可改善鐵路安全，但大部分穿越鐵路的道路都已經是高架橋或地下道，昂貴的鐵路立體化不是改善平交道安全的唯一解方，又依照經完成立體化的車站周邊土地開發成果有限，員林鐵路高架化為例，於西元2014年完工，周邊黃金地段迄今仍閒置，學者批評相關立體化工程沿線土地開發很慢，幾乎全部都沒成就。究竟已經完成立體化的車站周邊土地開發效益為何？原先財務規劃成效如何？且預期促進交通安全與運行效率是否落實？整體鐵路立體化施政效能如何？均有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 112/11/23 | 112國調0024 | 林盛豐委員、林文程委員、范巽綠委員調查：據審計部函報，國軍退除役官兵輔導委員會及所屬彰化農場辦理嘉義分場遊憩設施興擴整建營運移轉案，疑核有未盡職責及效能過低情事，經函請該會查明妥處，惟部分事項迄未對審計部所提意見為負責之答復及答復不當，爰依審計法第20條規定，報請本院核辦案報告案。(112國調24)...詳全文 |