| 113/09/11 | 113司調0026 | 蔡崇義委員、郭文東委員調查「據審計部111年度中央政府總決算審核報告，法務部為回應社會對酒駕零容忍之期待，提出重懲酒駕犯行、強力執行裁罰，及酒駕被告經評估得以緩起訴處分附命戒癮治療等措施，惟緩起訴處分附命戒癮治療比率偏低，且酒駕裁罰案件執行徵起比率平均僅1成餘，究行政執行有無效能不彰情事，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/08/15 | 113教調0037 | 葉大華委員、蔡崇義委員、林郁容委員調查：據悉，新北市板橋區某私立幼兒園幼兒體內疑檢出「巴比妥」安眠鎮靜類藥物，又多名幼兒出現情緒不穩、具攻擊性等症狀，相關行為疑涉犯刑法妨害幼童身心健全發育罪等罪嫌，並有違背兒童權利公約之虞。另新北市汐止區某私立幼兒園幼兒疑驗出「苯二氮平類」（BZD）安眠藥管制藥物，相關幼兒園餵藥流程疑有疏漏或涉不法情事。究相關案情實情始末、幼兒檢體遭驗出藥物殘留之原因及藥源為何？是否涉及不法？主管機關接獲家長反映幼兒遭不當對待事件，有無即時查明、積極妥處？是否涉及行政怠惰？均有調查瞭解必要案之調查報告。(113教調37)...詳全文 |
| 113/08/15 | 113教調0036 | 王幼玲委員、蔡崇義委員、張菊芳委員調查：據悉，新竹市某私立幼兒園以另設補習班方式違法經營幼兒照顧業務，業者以教保服務契約及收費單使家長相信孩子就讀的是幼兒園，直到孩子疑似遭受性暴力，才發現疑似行為人不具教保員或幼兒園教師資格。究新竹市政府是否善盡監督、稽查短期補習班之責任，攸關兒童安全，有深入調查之必要案；本院前於111年8月11日通過對臺北市政府教育局糾正案，該局對轄內短期補習班業務之稽查及後續檢討改進，亦有深入調查等情案之調查報告。(113教調36)...詳全文 |
| 113/08/14 | 113司調0022 | 張菊芳委員、葉大華委員、王幼玲委員、林國明委員、蔡崇義委員、王美玉委員、郭文東委員、紀惠容委員、蘇麗瓊委員通案性案件調查研究「犯罪被害人程序參與權及保護」報告。...詳全文 |
| 113/08/13 | 113交調0019 | 蔡崇義委員、郭文東委員、趙永清委員調查，交通部高速公路局中區養護工程分局前分局長熊○○、前主任工程司李○○、中區交通控制中心前副主任鄭○○，及苗栗工務段工程員張○○等人辦理工程採購案件，經法務部廉政署疑查獲有接受承攬廠商財物餽贈、飲宴招待、關說請託，及工程缺失等情事；又該分局發生大甲工務段人員疑盜賣公有財物遭起訴，及苗栗工務段人員疑不實填載會計憑證遭緩起訴等情事，疑有內、外部管控機制失效情況。究相關案件實情為何？涉案人員之議處是否允妥？均有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/08/13 | 113交調0017 | 蔡崇義委員、張菊芳委員調查，據審計部111年度中央政府總決算審核報告，交通部民用航空局為健全飛航安全管理體系，建立飛安監理檢查制度，惟正職檢查員延攬不易，又年齡結構偏高，將於10年內面臨退休潮，恐有人力缺口及主管職斷層風險等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/08/08 | 113內調0038 | 范巽綠委員、蔡崇義委員、林盛豐委員調查，據審計部111年度中央政府總決算審核報告，內政部國土管理署為防止土地遭違法開發，運用衛星影像及遙測技術辦理國土利用監測作業，惟比對衛星影像發現之變異點經通報各該處理權責單位，近5年未回報及未辦結案件數量逐年上升，並有違規案件位於都市計畫區，其變異點面積大於1公頃且逾10年尚未辦結情形等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/08/08 | 113內調0041 | 蔡崇義委員、張菊芳委員、陳景峻委員調查，據審計部111年度中央政府總決算審核報告，內政部消防署訓練中心部分訓練課程規劃疑尚無實質進度，又規劃辦理優化特殊災害搶救設施，疑因未獲足額預算致未能依原計畫辦理，預算實現率未及5成等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/08/07 | 113財調0028 | 田秋堇委員、葉大華委員、蔡崇義委員調查：農業部為因應國內雞蛋產量不足，自民國(下同)112年3月起啟動雞蛋短期專案進口，惟除爆發超思有限公司進口合約疑義外，進口蛋保存期限、流向，及逾5千萬顆到期遭銷毀等均受質疑，並發生蛋品有效日期及產地標示錯誤等情事，事涉國人食品安全之保障，有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/08/07 | 113財調0026 | 蔡崇義委員、賴鼎銘委員調查：「im.B借貸媒合平臺」（下稱im.B平臺）爆出負責人涉捲款逃跑，涉詐金額恐高達新臺幣（下同）25億元，成為國內首宗大型P2P公司捲款潛逃事件。長期以來P2P平臺主管機關定位不明，淪為三不管地帶，導致違反銀行法之吸金網站及事件充斥。1982年發生鴻源一千億元吸金案，雖已事隔40年，然對於社會之傷害仍未弭平，新態樣之吸金案仍不脫鴻源案模式，為何迄今猶未釐清權責主管機關？致未能早期預警及積極作為，避免類案發生及損害擴大？與im.B平臺往來之4家銀行對於金錢進出頻繁為何未能及早發覺？均有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/07/16 | 113內調0036 | 蔡崇義委員、王麗珍委員、張菊芳委員自動調查，新北市殯葬處席姓領班等21人疑涉違反貪污治罪條例等罪，業已偵結起訴等情，而機關係於檢、調機關偵辦後始發覺知情，究內部控制及稽核機制是否失靈？有無未盡督管責任之情事？實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/07/11 | 113教調0030 | 田秋堇委員、蔡崇義委員調查：據悉，臺中市1名小六女學生疑遭同學霸凌，經向A師求助，詎A師不但未積極處理，反而帶風向孤立女學生，甚至教唆其他學生作偽證，誣指有性騷擾事件，導致女學生因壓力而有輕生傾向。究實情為何？有無「師對生」霸凌情事？學校處置過程有無涉及違失？學校輔導機制是否失靈？臺中市政府對於校園霸凌或性騷擾事件，有無善盡監督及管理之責？實有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調30)...詳全文 |
| 113/07/09 | 113交調0011 | 葉宜津委員、蔡崇義委員調查，據審計部函報，該部派員調查臺灣港務股份有限公司辦理「高雄港等商港碼頭逕流廢水處理設施工程」執行情形，疑有未盡職責及效能過低情事，經通知交通部查明妥適處理，惟交通部疑迄未對該部所提意見為負責之答復等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/06/05 | 113財調0015 | 蔡崇義委員、趙永清委員、王麗珍委員調查：據悉，前連江縣政府產業發展處處長劉德全涉嫌利用職務之便，向3家得標廠商索取約新臺幣（下同）百萬元賄款，並藉由擔任地方產業創新研發計畫之評選委員，使其2個兒子成立之5間人頭公司取得計300餘萬元之計畫補助款；又疑未經主管機關許可，私下指示屠殺大坵島83頭梅花鹿等，遭福建連江地方檢察署以涉嫌違反貪污治罪條例、政府採購法、商業會計法、動物保護法及刑法詐欺等罪提起公訴，嗣經福建連江地方法院以其犯對於職務上行為收受賄賂等5罪，判處有期徒刑9年10月，褫奪公權5年等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/06/05 | 113財調0017 | 賴振昌委員、蔡崇義委員調查：經函請行政院提供直轄市國(公)有非公用土地量值統計資料後發現，是類土地數量龐多，分布零星遼闊，而主管機關人力有限，且偏重文書管理，實際查勘人員甚少，多仰賴民眾舉發。究中央及地方主管機關有無積極處置閒置土地，善盡管理義務，實有深入調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/16 | 113教調0014 | 范巽綠委員、蔡崇義委員調查：安康接待室為戒嚴時期法務部調查局（下稱調查局）興建之建築群，主要功能為秘密偵訊和拘留人犯使用，經國家人權博物館於民國(下同)104年調查為「白色恐怖時期重要的史蹟點」，也是前促進轉型正義委員會於111年正式公告之「不義遺址」，為見證威權時期情治機關運作執行的重要文化資產。經查，在安康接待室成立之前，尚有三張犁招待所、大龍峒留質室等不為人知的單位，同樣作為秘密偵訊使用。關於當年秘密偵訊的史料，應作為國家社會發展過程中的還原重要歷史文件，調查局對於該等極具歷史保存價值之文件資料，有否確依檔案法等相關規定，移交檔案管理局妥善保存？或有否迴避不提供該等資料之情事？另依國家人權博物館於網站上所作安康接待室之介紹，其至今空間仍閒置，未有妥善管理及使用。為還原遺址真實歷史，實有深入調查的必要案調查報告。(113教調14)...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0013 | 蔡崇義委員、林國明委員、范巽綠委員調查「據訴，臺灣新竹地方法院等歷審法院審理渠被訴違反貪污治罪條例案件，疑未詳查事證，率為不利判決等情案」報告。...詳全文 |
| 113/03/21 | 113國調0002 | 蔡崇義委員、賴鼎銘委員、張菊芳委員調查：「據悉，國防部陸軍司令部委託國家中山科學研究院產製戰術型近程無人機，疑涉有弊端等情」案之報告。(113國調2)...詳全文 |
| 113/03/21 | 113國調0005 | 賴鼎銘委員、蕭自佑委員、蔡崇義委員調查「據訴，財團法人國防工業發展基金會辦理之『外島無人機反制系統委託研究案』（下稱科研案），原依國防部陸軍司令部要求，獲選之優勝整合廠商需於112年（下同）6月30日前完成2套不同之研發成果及布署驗收作業，俾作為後續『陸軍外島26套無人機反制系統採購案』（下稱採購案）之參考，惟該部疑為科研案之特定競選廠商量身訂做委託內容，致執行過程不符遴選須知，涉有違失。究國防部陸軍司令部是否有圖利特定廠商之情事？另科研案因時程延宕，於7月底始簽約，並訂於11月提出研究報告，惟國防部業已於7月間訂定採購案之規格並公告，科研案之成果實已無從作為採購案之參考，則科研案持續進行是否造成公帑浪費？均有深入了解之必要案」。(113國調5)...詳全文 |
| 113/03/20 | 113社調0004 | 田秋堇委員、蔡崇義委員調查「為強化蜂蜜品質及標示規範，衛生福利部於111年5月11日公告『包裝蜂蜜及其糖漿類產品標示規定』，並自112年7月1日正式施行，依該規定蜂蜜含量高於60%者，其品名始可標示為『加糖蜂蜜』、『調製蜂蜜』或『含○○蜂蜜』，惟蜂蜜含量低於60%者，其品名竟仍可標有『蜂蜜』字樣，且蜂蜜純度僅以60%含量為唯一界定級距，似有欠嚴謹，又該規定僅規範包裝蜂蜜及其糖漿類產品，卻未將市售琳瑯滿目以蜂蜜為品名的『加工食品』納入管理，恐形成規範漏洞。此外，蜂蜜純度之檢驗方法以及產銷履歷辦理情形等，亦有關蜂蜜之品質與安全，事涉消費者及蜂農權益，有深究之必要案」報告。...詳全文 |