| 109-06-09 | 交通部觀光局所屬鵬管處辦理大鵬灣BOT案因未完成契約約定之污水截流系統等可歸責之違約事實，遭大鵬灣公司主張終止契約，並經仲裁判斷核屬有據，且應返還3億元保證金，占地百餘公頃之第一期開發區未竟全功，後續尚有土地返還、營運資產鑑價及移轉事宜待解決，顯示政府各單位協力施政不足，不利大鵬灣整體觀光發展，洵有失當，監委李月德、方萬富及陳慶財，提案糾正交通部，要求檢討改進 |
| 109-06-05 | 監察委員方萬富、陳小紅巡察南投縣，視察台電電廠，實地瞭解抽蓄電廠之營運發展及日月潭水庫淤積處理進度，並關切文化資產保存及茶葉產銷情形 |
| 109-06-05 | 外籍移工一旦刑事犯罪，目前勞動部對「犯罪情節」是否重大致應廢止聘用許可之實務作法，對外籍移工之工作權保障不足，監委林雅鋒要求勞動部檢討改進 |
| 109-06-05 | 新冠肺炎疫情下，護理人員淪為最大受害者？住院病人生活照顧幾乎淪由護理人員負擔，衛福部打臉衛福部，監察院籲請檢討改進：向社會大眾明示：健保給付之護理費不含病人之生活照顧；並儘速推出病患生活照顧之妥適方案。 |
| 109-06-03 | 地下輸電線路推管工程未落實監造、未積極求償，監察院通過糾正台電公司 |
| 109-06-03 | 「美中貿易戰」下，「投資臺灣三大方案」及「吸引境外資金匯回」辦理績效與台商面臨之困境及政策之持續挑戰 |
| 109-06-03 | 監委仉桂美調查發現，全國84萬餘輛柴油車自106年3月迄今3年餘，均未依空污法第44條規定接受排煙定期檢驗，環保署顯有怠失；新北市政府98年接受該署補助辦理「柴油車底盤動力計排煙檢測站設置計畫」，8年內歷經3次招標及終止契約，耗資3,239萬餘元，原核定項目卻皆未施做，該市唯一且既有之林口檢測站租約又將於1年內屆期，提案糾正環保署、新北市政府，要求檢討改進 |
| 109-06-03 | 屏東縣政府及枋寮鄉公所對轄內樂樂等5家畜牧場應合併計算其飼養規模，各執己見且相互推諉，延宕處理逾4年，監察委員楊芳玲、王幼玲提案予以糾正 |
| 109-05-19 | 國人申請核退境外自墊醫療費用頻有浮濫不確，致健保署耗用過多資源於審核處理，監察院建議善用疾管署外勞健檢海外核備醫院及外交部建置之全球緊急救護醫療網絡，逐步建立海外特約院所平台，改善現行行政資源與人力之耗用，並確保國人海外醫療品質 |
| 109-05-19 | 繼大彎北段之後，監察院針對臺北市政府未落實 商業區違規移作住宅使用等情，再度提出糾正 |
| 109-05-19 | 台北市政府職員申訴於職前訓練遭受性騷擾，本應依性別工作平等法由該府(被害人雇主)處理，惟廉政署未依法通報及處理，有關機關均誤認應依性騷擾防治法由樹林區公所(加害人雇主)處理，案件被錯誤移送，由無管轄權之該公所及新北市政府誤用性騷法作成無效或違法之性騷擾不成立處分，監委高鳳仙提案糾正廉政署、衛生福利部、台北市政府、新北市政府、樹林區公所，請新北市政府、樹林區公所將上開無效或違法處分依法確認或撤銷，將案件移回送台北市政府重新調查 |
| 109-05-18 | 監察委員仉桂美、林盛豐巡察新北市 關切災害應變計畫之擬定 以及捷運環狀線營運後 周邊都市發展情形 |
| 109-05-14 | 國家生技研究園區營運管理以任務編組方式共同組成聯合會 監委仉桂美、章仁香及趙永清促請中研院與行政院適時共同研議最適之營運管理機制，以資周全 |
| 109-05-14 | 法官不假外出釣魚、種菜 並加班不實 監察委員楊芳玲、蔡崇義提案通過彈劾 |
| 109-05-14 | 受全班同學監看及違法懲罰，被要求填寫有懲處欄位自述表、不願被拆散，小情侶跳樓自殺以死抗議，監委高鳳仙提案通過糾正新北市板橋國中。106年度學生自殺自傷通報高達1588件，每年300多名學生懷孕，請新北市政府教育局、教育部檢討改進 |
| 109-05-14 | 監委王幼玲、蔡崇義提出調查報告，函請法務部轉所屬，就A女（童）涉遭性侵及殺害案，未予詳查之新事證，研議再行偵辦 |
| 109-05-13 | 受刑人罹患頸椎疾病，申請健保給付準備手術，卻未被告知申請結果且遭不當移監，每月收入僅數百元無力負擔自費手術，身體殘障無法入殘障工場，監委高鳳仙提案糾正台中監獄，請法務部及衛福部檢討改進 |
| 109-05-13 | 電子腳鐐竟能被一名性侵假釋付保護管束之性侵犯兩度徒手拔開，法務部迄今不知怎麼會發生這種情形，情節荒謬，監委林雅鋒提案糾正法務部 |
| 109-05-13 | 盧正案證物及測謊資料均未妥善保存 監察院要求法務部、內政部及司法院確實通盤檢討判決確定後刑案證物保管問題 並完備測謊鑑定法制 以落實人權保障 |
| 109-05-11 | 國定古蹟「陳悅記祖宅(老師府)」於早期市定古蹟期間，台北市政府於第1次古蹟土地容積移轉案經最高行政法院105年判決市府敗訴確定，迄今3年餘，仍未能處理或補正，對民眾權益影響甚鉅；該府並有未善盡文化資產保存職責、對於古蹟保存區之使用管理草率輕忽等情事，監察院提案糾正臺北市政府 |