| 109-07-27 | 耗資10億、投入22萬人力辦理公投，中選會對「核四啟封商轉發電」公投提案，竟未辦理聽證，也未就提案理由書的各項爭點逐一釐清，即草率通過公投案決議，有疏忽怠職之情事，監察院要求行政院及該會應嚴肅檢討並研謀改進 |
| 109-07-24 | 衛福部健保資料庫集合國人龐大健康資料，為國人共享的鉅大健康資產，然其管理及運用，迭有爭議；監委張武修促請衛福部研議開放健保資料供公益及研究使用之防弊機制，並與國發會修法或擬定專法作為資料開放依據。另建議行政院設立跨部會層級之資料庫及管理機制以整合健康及非健康資料，以促進使用。又防疫期間各公私部門所蒐集之個人資料，建議中央流行疫情指揮中心匯入特定資料庫以供日後有效防疫之用 |
| 109-07-24 | 破獲于非、蘇藝林共諜案，審判被告高達116名，對國家安全確有貢獻。惟對刑求逼供未為處理、違法移送感訓、刑期或感訓期滿未依法釋放、不當裁判造成之補(賠)償共2億4113萬3千餘元，洪維健因父母遭不當審判成為台灣最小政治犯，監委高鳳仙、楊美鈴提案糾正國防部 |
| 109-07-23 | 國安特勤人員濫用特權團購超額免稅菸，嚴重損害國家形象及國際聲譽，監察委員高涌誠、王美玉、張武修提案糾正交通部、外交部、關務署 |
| 109-07-23 | 比利馬安親班違建案，監院依法糾正台北市政府，並無偏袒任何一方 |
| 109-07-22 | 教育部主辦並督導大學多元入學考招多年，近年過程卻產生諸多爭議與各界質疑，監察委員張武修籲請教育部顧及每年數十萬國人升讀大學之權益，亟需研議因應改善措施，俾落實大學多元入學方案揭示適性揚才之教育目的 |
| 109-07-21 | 「專案核准輸入」不宜成為藥商取得民眾必要藥品之常規 監察院促請衛福部積極強化相關審核、追蹤及展延機制 |
| 109-07-21 | 都發局及教育局對比利馬安親班、幼兒園及補習班裁罰標準反覆，違法失當，監委高鳳仙提案糾正臺北市政府 |
| 109-07-21 | 法務部矯正署澎湖監獄驚傳1個月內4名收容人死亡 該監戒護管理措施有無重大疏失？ 監察委員王幼玲、王美玉、高涌誠申請自動調查 |
| 109-07-17 | 109年度監察院教育及文化委員會「低薪環境下，我國高階專業人士外流現象之研析」通案性案件調查研究 |
| 109-07-16 | 行政院原子能委員會自民國81年起辦理輻射屋善後已近30年，受影響民眾達萬名，而有關居民暴露於長期低劑量之游離輻射多年、累積中高輻射後的健康促進及維護、政府補救而價購高風險污染民宅而管理的國有房屋之妥善管理及活化等精進作為，監委張武修請行政院督飭所屬原子能委員會、財政部國有財產署、衛生福利部國民健康署檢討並積極改進 |
| 109-07-16 | 張博勝任教20餘年，涉犯性侵害或性騷擾32件(受害人數達31人)、不當體罰9件(受害29名學生)、違法在家補習，多名校長、導師等教育人員知悉卻未依法通報或延遲通報及處理，監委高鳳仙提案通過糾正那拔國小、新市國小、臺南市政府教育局 |
| 109-07-16 | 針對我國科技類碩博人才供需失調情形，高等教育顯缺乏整體大政方針及長程擘劃，監委陳小紅、包宗和及章仁香建請行政院督促所屬檢討改善 |
| 109-07-16 | 正興國小陳姓教師遭控不適任案，調查報告延宕八個月，且未有調查委員親自簽名，並將缺席委員列名其上，監委高鳳仙提案糾正正興國小及高雄市政府教育局 |
| 109-07-16 | 社團教師李俊頴傳LINE要求女學生視訊脫衣並自為手淫等猥褻行為，校長、主任延遲通報及未依規定處理，監委高鳳仙提案通過糾正臺南市新東國中、臺南市政府教育局及新營高工。知悉少女涉性侵害未登錄、兼任教育人員涉兒少性剝削未納入不適任教師查閱系統，請臺南市政府警察局、教育部檢討改進 |
| 109-07-15 | 法官體力衰退不適審判的強制退休，未有違憲之虞。惟現行法官退養金制度，則以加給自願退休法官最高140%月退休金之退養金，使退休所得最高達同俸級現職法官每月俸給之98%，相較同為公務員之公教人員請領之退休所得替代率僅為45%至62.5%，制度設計如何始稱合宜妥適，監察院建請實宜立於與軍公教年金改革之思考，斟酌國家財政負擔，為更整體合理衡平之考量。 |
| 109-07-15 | 監所進用心理及社工人員涉「假承攬真僱傭」，影響專業人員勞動權益，不利受刑人建立輔導關係，監委王幼玲、王美玉糾正法務部 |
| 109-07-14 | 交通部公路總局工務員蔡全義等4人涉犯收賄罪，經桃園地檢署檢察官起訴在案，公路總局主管監督及政風查察機制顯然失靈而有疏失，監委高鳳仙、仉桂美提案糾正公路總局 |
| 109-07-14 | 辦理巨額採購案，將剛成立9天實績為0的廠商評選為11~14分而得標，監察委員高鳳仙提案糾正金門縣政府 |
| 109-07-10 | 衛生福利部醫事審議委員會已運作多年，其公信力及程序透明常備受質疑；而司法機構申請醫審會鑑定亦有未能明確指出相關爭點，而有重複鑑定致結果不一致，使民眾對法院判決產生疑慮 監察院要求衛福部檢討、司法院研議改善 |