| 113/06/18 | 113內調0030 | 林國明委員、張菊芳委員自動調查，據悉，113年3月6日下午五時許，臺南市中西區五妃街與西門路一段路口○○建設股份有限公司之新建工地旁發生路面坍陷，一台小貨車掉落於坑洞內；該公司將掉落車輛吊起時，疑因無法支撐至吊車傾斜倒地，造成西門路無法通行等情。同年4月11日臺南市北區北華街又發生建築工地基礎開挖致生鄰房傾斜案件，究施作連續壁工程時有無違反建築法規之情事？臺南市政府於核發建造執照時，有無確實依規定審查？對於探勘報告、簽證報告、地基調查報告及施工計畫如何審查？建築工地緊急應變處理機制為何？均有查明釐清之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/06/18 | 113內調0031 | 林國明委員、張菊芳委員自動調查，據悉，屏東縣政府警察局恆春分局建民派出所詹姓警員於113年2月16日逮捕蔡姓竊盜慣犯時，疑用警棍壓制蔡嫌腹部，造成蔡嫌死亡，且在場警員執法時疑未開啟密錄器。臺灣屏東地方檢察署認為詹姓警員疑使用警械過當，依傷害致死罪聲押獲准。究詹姓警員是否依法執行職務？有無執法過當？在場警員未開啟密錄器完整連續攝錄之原因為何？是否適法？各涉案警員有無行政責任？該府警察局有無善盡監督管理之責？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/06/12 | 113司調0018 | 賴鼎銘委員、張菊芳委員調查「國立暨南國際大學土木工程學系教授劉家男，前於兼任該校總務長期間，涉嫌收受廠商賄賂及回扣，涉犯貪污治罪條例罪，予以追究行政責任案」報告。...詳全文 |
| 113/06/05 | 113財調0016 | 范巽綠委員、張菊芳委員調查：據審計部111年度臺中市總決算審核報告，臺中市政府辦理臺中國際會展中心新建工程，疑有東西側展館規劃之攤位數不敷業者需求，及西側展館權利金分收比率尚未完成協議等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/22 | 113社調0009 | 葉大華委員、張菊芳委員調查「據悉，111年9月5日凌晨，臺北市松山區發生街頭問路性侵案，經查涉案蔡男前已因涉嫌妨害性自主案件，由法院審理中，惟因未受羈押，致有持續犯案機會。又蔡男自109年5月起，涉及21起性騷擾案、4起妨害性自主案件，臺北市政府警察局均查有報案紀錄，惟臺北市政府相關機關未曾將其納入社會安全網追蹤、輔導治療，致其一再犯案，社會安全網顯有嚴重漏洞等情。究司法機關針對一再犯下妨害性自主案件者，是否裁定預防性羈押之考量為何？司法機關就此類再犯率高之案件，有無訂定為預防性羈押之相關準則規範？被告獲交保後，至判決確定前，有無防逃或防止再犯案之機制？又臺北市政府警察局明知蔡男一再重複犯案，為何未啟動社會安全網加以防範及輔導？為釐清此類案件之現行處理模式，避免再有無辜之人受害，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/21 | 113內調0023 | 林國明委員、張菊芳委員、郭文東委員調查，據審計部111年度高雄市總決算審核報告，高雄市政府原定國宅用地經主管機關同意變更用途，惟左營及前鎮等行政區之部分土地疑仍閒置或經訴訟定讞迄未能收回等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0012 | 林郁容委員、林國明委員、張菊芳委員調查「國民黨前中央常務委員蕭景田，疑為求黨籍市議員候選人林杏兒當選，向選區里長行賄，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）提起公訴，該署復依公職人員選舉罷免法規定提起林杏兒當選無效之訴。案經臺灣士林地方法院判決原告之訴駁回，士林地檢署不服提起上訴，詎臺灣高等法院以遲誤上訴期間為由，裁定上訴駁回。究依現行法令規定，合法送達之要件及案關判決書合法送達之日為何？士林地檢署收受判決書類處理流程為何？均有釐清之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/04/09 | 113交調0006 | 張菊芳委員、賴鼎銘委員、王麗珍委員自動調查，據悉，臺灣希望創新股份有限公司承攬包含111年國慶焰火晚會在內之多件政府無人機展演，詎經國家通訊傳播委員會發現，該公司涉未經申請取得核准證明文件，即擅自製造無人機，且使用中國生產之晶片製造通訊模組，衍生資安與國安疑慮。究實情為何？該公司為何得以未經核准製造之無人機承攬政府展演？相關招標須知有無疏漏？政府機關辦理無人機展演之採購，應否對其零組件來源、是否合法製造、資訊安全防護等方面加強規範？均有深入瞭解之必要等情案之調查報告。...詳全文 |
| 113/03/21 | 113國調0002 | 蔡崇義委員、賴鼎銘委員、張菊芳委員調查：「據悉，國防部陸軍司令部委託國家中山科學研究院產製戰術型近程無人機，疑涉有弊端等情」案之報告。(113國調2)...詳全文 |
| 113/03/14 | 113教調0008 | 葉大華委員、王麗珍委員、張菊芳委員調查：據悉，南投縣某國小劉姓校長（下稱劉育成）遭指控，20多年前擔任國小教師時，曾於個別接送、家教課輔及校園內等涉嫌性騷擾女學生，並有其中一名受害者在網路指控，當年劉員以接送家教班的機會載她，對她性騷擾等情；劉員性騷擾行為疑持續將近30年，影響兒少人數眾多，實有詳究之必要案調查報告。(113教調8)...詳全文 |
| 113/03/06 | 113財調0003 | 陳景峻委員、郭文東委員、張菊芳委員調查：據審計部110年度中央政府總決算審核報告，政府為汰換高耗能水銀燈，推動水銀路燈落日計畫，惟計畫執行期限已屆期多年，仍未能全數汰換，且路燈檢查作業機制亦未能及時發現水銀路燈增設情形等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/02/19 | 113司調0004 | 張菊芳委員、郭文東委員、王麗珍委員調查「據悉，法務部調查局中部地區機動工作站調查人員偵辦曾男被訴銀行法案件，疑疏於注意，致曾男趁機帶離調查人員所製作之詢問筆錄初稿、提示資料，且該局高雄市調查處、桃園市調查處亦陸續發生相類案件；另臺灣橋頭地方檢察署法警於接收通緝犯葉男時，於搜身後逕交付葉男個人手機進入候保室使用以籌措罰金，惟法警疑未全程監看、收管，致葉男除使用個人手機籌款外，竟偷拍候保室影像，離署後復上傳社群平台等情。究本案實情為何？有無違失情事？機關相關場所、設備與環境安全等軟、硬體設施及監督管理、教育訓練層面是否周妥完備？均有深入調查瞭解之必要案。」報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0060 | 張菊芳委員、王麗珍委員、蔡崇義委員自動調查，據悉，時任臺北市政府工務局水利工程處之方姓副工程司，於110至111年防汛門委外維護工程期間，疑包庇未依規定施工、浮報工程款之施工廠商，且疑有驗收不實、收取回扣等情，經臺灣臺北地方檢察署依違反貪污治罪條例等罪起訴，究相關人員是否涉有行政違失？本案採購招標及履約管理是否涉有違失？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/10/18 | 112社調0020 | 王幼玲委員、林郁容委員、張菊芳委員調查：「據訴，桃園某私立身心障礙機構於111年1月至6月間疑有不當對待多名兒童，且機構疑有延誤送醫等情，究竟實情為何？桃園市政府社會局是否怠於查核，導致機構內多名身心障礙兒童遭受不當對待，有深入調查之必要案」報告。...詳全文 |
| 112/09/19 | 112內調0047 | 葉大華委員、張菊芳委員、王麗珍委員調查，據悉，設籍桃園市1名已屆學齡女童遲未註冊入學，經警方訪查坐落苗栗縣之女童家庭，發現該家庭4名子女未見排行第3之男童，嗣經深入偵辦，查獲女童父母涉嫌殺害幼子埋屍及詐領育兒津貼；又設籍桃園市蘆竹區之案父周姓夫妻涉及凌虐殺害3個月幼子，並棄屍陽明山之詐領育兒津貼等情案調查報告。...詳全文 |
| 112/09/13 | 112司調0018 | 蔡崇義委員、張菊芳委員及蕭自佑委員調查「據訴，渠兄李○○因受通緝，111年5月14日上午於家中遭逮捕後，隨即移送至法務部矯正署基隆看守所。因渠兄患有重大疾病，故渠與母乃於同日下午赴該所送藥，惟遭拒收；同年月16日上午，渠等家屬卻獲告李○○於當日早晨緊急送醫，下午即不治死亡，疑該所未提供實質必要之醫療照護，涉有違失等情案」報告。...詳全文 |
| 112/09/12 | 112交調0018 | 陳景峻委員、郭文東委員、張菊芳委員調查，據審計部110年度中央政府總決算審核報告，為強化機場關鍵基礎設施安全防護，進行多元安全防護演練，惟桃園國際機場陸側重要區域管制及巡查機制未臻周全，亟待檢討改善等情案之調查報告。...詳全文 |
| 112/08/09 | 112司調0013 | 郭文東委員、林國明委員、紀惠容委員、葉大華委員、張菊芳委員、蘇麗瓊委員、范巽綠委員通案性案件調查研究「修復式司法運作現況與探討」報告。...詳全文 |
| 112/08/02 | 112財調0027 | 葉宜津委員、王麗珍委員、張菊芳委員調查：原行政院農業委員會水土保持局臺中分局涉嫌集體收賄及喝花酒，臺灣臺中地方檢察署於民國(下同)109年9月初，指揮法務部廉政署大舉搜索該分局，並約談多位相關人員，目前已知其中1名官員收押，5名遭強制處分，交保候傳；另指出於該案執行監聽期間內，涉案官員頻繁接受廠商提供免費招待，次數驚人。此案牽涉層面廣泛且行之有年，涉案官員未依規定將應公正公開把關之工程妥為處理，影響採購案件之公平，何以相關單位均未察覺並展開內部調查？內部作業流程及採購作業監督管理是否出現漏洞？機關首長是否督導不周？又公務人員對於請託關說、飲宴應酬、受贈財物等情事，本應恪守倫理規範，此案所涉不法情事，影響機關聲譽甚鉅，亦有損人民期待，確有釐清實情之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/07/18 | 112內調0028 | 張菊芳委員、郭文東委員自動調查，據悉，桃園市政府消防局2017年至2021年8月間，進行3萬6千餘家次工廠消防安檢，裁處705家次，惟審計部桃園市審計處發現，該局僅於2019年就被連續處分之15家工廠核予停工警訊，其餘年度均無警示作為，缺乏有效的監督作為。桃園消防局就未符合消防法規之廠家，除予裁罰輔導之外，於未完成改善前之監督機制為何？酌情寬容期限的審核機制及裁量核定如何把關？就遲未配合改善之廠家，給予停工警示之標準為何？桃園消防局有無善盡監督改善之責，並採取有效管理作為？均有進一步瞭解與調查之必要案調查報告。提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文 |