| 113/06/18 | 113內調0030 | 林國明委員、張菊芳委員自動調查，據悉，113年3月6日下午五時許，臺南市中西區五妃街與西門路一段路口○○建設股份有限公司之新建工地旁發生路面坍陷，一台小貨車掉落於坑洞內；該公司將掉落車輛吊起時，疑因無法支撐至吊車傾斜倒地，造成西門路無法通行等情。同年4月11日臺南市北區北華街又發生建築工地基礎開挖致生鄰房傾斜案件，究施作連續壁工程時有無違反建築法規之情事？臺南市政府於核發建造執照時，有無確實依規定審查？對於探勘報告、簽證報告、地基調查報告及施工計畫如何審查？建築工地緊急應變處理機制為何？均有查明釐清之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/06/18 | 113內調0031 | 林國明委員、張菊芳委員自動調查，據悉，屏東縣政府警察局恆春分局建民派出所詹姓警員於113年2月16日逮捕蔡姓竊盜慣犯時，疑用警棍壓制蔡嫌腹部，造成蔡嫌死亡，且在場警員執法時疑未開啟密錄器。臺灣屏東地方檢察署認為詹姓警員疑使用警械過當，依傷害致死罪聲押獲准。究詹姓警員是否依法執行職務？有無執法過當？在場警員未開啟密錄器完整連續攝錄之原因為何？是否適法？各涉案警員有無行政責任？該府警察局有無善盡監督管理之責？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/06/12 | 113司調0015 | 林國明委員調查「依據司法院彙整財團法人法律扶助基金會各分會聲請返還保證書案件，截至112年9月底，該會臺北及桃園分會疑共有28件未能取回保證書，原因疑包含：假扣押裁定主文未同意以『基金會保證書』提供擔保、扶助律師誤向臺灣高等法院聲請假扣押、扶助律師未向法院遞送該會保證書或延宕聲請返還致法院執行卷宗已銷毀等。上開遺失保證書之原因，攸關扶助律師之專業素養及該會各分會對保證書核發與控管之疏失，有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/22 | 113社調0008 | 林國明委員自動調查，據審計部函報，該部高雄市審計處派員查核高雄市政府環境保護局公有垃圾掩埋場維護管理情形，該局廢棄物處理隊檢查人員辦理大寮及路竹垃圾掩埋場廢棄物檢查作業，疑將相關廢棄物佐證照片重複使用，涉有檢查及登載公文書不實等情。究相關人員有無違法失職情事？該局是否確實依法行政？均有深入瞭解之必要案之調查報告。...詳全文 |
| 113/05/21 | 113內調0026 | 林國明委員自動調查，臺灣橋頭地方法院112年度訴字第168號刑事判決意旨略以：高雄市政府警察局岡山分局員警在未得被告同意及無搜索票之情況下，擅自進入被告住處，以脅迫或喝令被告交出毒品、未告知可拒絕同意等不正方法取得被告非自願性同意，進而對被告之身體或處所進行搜索，並以優勢警力壓制被告後，始令被告簽立自願受搜索同意書，已難謂違背法定程序之程度非屬重大，因而判決被告無罪。究本案搜索程序是否合法？有無違反刑事訴訟法相關規定？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/21 | 113內調0023 | 林國明委員、張菊芳委員、郭文東委員調查，據審計部111年度高雄市總決算審核報告，高雄市政府原定國宅用地經主管機關同意變更用途，惟左營及前鎮等行政區之部分土地疑仍閒置或經訴訟定讞迄未能收回等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0013 | 蔡崇義委員、林國明委員、范巽綠委員調查「據訴，臺灣新竹地方法院等歷審法院審理渠被訴違反貪污治罪條例案件，疑未詳查事證，率為不利判決等情案」報告。...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0014 | 林國明委員、葉宜津委員、高涌誠委員調查「據悉，臺灣新北地方檢察署檢察官王涂芝與時任內政部警政署政風室主任黃錦秋檢察官，疑於109年間受邀至涉嫌洗錢及地下匯兌案之郭姓嫌犯之招待所歡唱，並疑致該署偵辦郭姓嫌犯等人案件時，使郭姓嫌犯於搜索前脫逃等情案。究王涂芝、黃錦秋檢察官至郭姓嫌犯之招待所歡唱，是否違反檢察官倫理規範？其等後續懲處情形為何？有無其他司法機關人員牽涉其中？又郭姓嫌犯於搜索前脫逃，是否係因司法機關人員洩密或其他違失行為所致等疑義，均有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/15 | 113司調0012 | 林郁容委員、林國明委員、張菊芳委員調查「國民黨前中央常務委員蕭景田，疑為求黨籍市議員候選人林杏兒當選，向選區里長行賄，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）提起公訴，該署復依公職人員選舉罷免法規定提起林杏兒當選無效之訴。案經臺灣士林地方法院判決原告之訴駁回，士林地檢署不服提起上訴，詎臺灣高等法院以遲誤上訴期間為由，裁定上訴駁回。究依現行法令規定，合法送達之要件及案關判決書合法送達之日為何？士林地檢署收受判決書類處理流程為何？均有釐清之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/05/08 | 113財調0011 | 林國明委員調查：據審計部中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別決算審核報告，嘉義縣政府辦理經濟部中小及新創企業署補助之「推動城鄉特色產業園區發展計畫─嘉義縣蔗埕冰樂園計畫」，疑未確實評估成本效益及可行性，肇致已建置之公共設施封閉未使用，未能發揮財物效能及達成計畫目標等情案調查報告。...詳全文 |
| 113/04/23 | 113社調0005 | 林國明委員調查「據悉，臺南市1名2歲多男童於112年10月18日晚間被生母及其同居人送醫急救後不治，身上有不明傷痕，疑係受虐致死。臺南市政府於111年4月第1次安置該名男童，並於112年7月讓其返家，之後每月至少派員訪視2次，仍不幸發生憾事。究臺南市政府同意該名男童返家之評估情形為何？是否符合法令規定？其返家準備是否不足？該府對其原生家庭提供之協助、輔導與投入資源是否完備？均有深入瞭解之必要案。」...詳全文 |
| 113/04/11 | 113教調0009 | 林國明委員調查：依據審計部111年度查核教育部學產基金催收款項收繳情形之查核意見，認為部分催收款項催收比率偏低且估列備抵呆帳偏離實情。其中有關「專案性催收款項」計9案，金額合計新臺幣（下同）2億9,374萬餘元，主要係親家建設股份有限公司（下稱親家建設）案1億2,044萬餘元，花蓮教師會館8,613萬餘元、臺南市政府海安路臨時市場案6,353萬餘元，合計2億7,011萬餘元，占「專案性催收款項」之91.95％。究教育部為上開財產之管理機關，以及臺南市政府代管上開海安路臨時市場土地，有無違失？均有待查明釐清之必要案調查報告。(113教調9)...詳全文 |
| 113/03/20 | 113社調0002 | 葉大華委員、紀惠容委員、林國明委員調查「臺東縣政府及所屬社會處辦理該縣某安置機構○姓主任涉嫌性猥褻收容少年等違失案，該處保護科社工已完備裁罰前應遵守之程序，惟該處於110年5月4日召開臺東縣「不得擔任兒童及少年福利機構之工作人員期間審認會議」時，仍決議僅對機構裁罰，顯悖兒少法分別對機構、不法行為人進行裁罰之意旨，涉有應作為而不作為之裁量怠惰情事。嗣於112年第2次考績會議，仍僅議處該處保護科科長及基層社工等6人，其懲處是否有違背正當法律程序？相關主管人員具有最高監督之責，然皆未被究責，是否符合比例原則？有無推託卸責？均認為有深入調查之必要案。」...詳全文 |
| 113/03/19 | 113內調0014 | 王美玉委員、林國明委員、蘇麗瓊委員自動調查，有關前行政院發言人陳宗彥任職臺南市政府新聞及國際關係處處長等職務期間，疑接受業者不當性招待，並因臺南市政府所屬機關相關案件，接受連○、王○○行賄，涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌；在臺灣臺南地方檢察署偵辦員警風紀案件期間，始知陳宗彥等涉有犯罪嫌疑，並簽分他字案偵辦；惟該地方檢察署因該地方檢察署主任檢察官疑接受不當招待等情，後續偵辦作為引發爭議，涉及司法公信及政府形象等情案。究陳宗彥、該地方檢察署相關公務人員有無前述違失情事？均有深入了解調查之必要案調查報告。...詳全文 |
| 113/03/13 | 113司調0008 | 紀惠容委員、林國明委員、王美玉委員調查「據悉，臺灣臺南地方法院民事庭法官徐安傑涉傳送上半身裸照騷擾女同事，並遭檢舉常以言語霸凌或以髒話罵書記官與法官助理。該院於調查該案時，疑再將受害人視為犯罪嫌疑人，未顧及其等之心理狀況及感受。究徐法官有無涉上述情事？有無違反法官法及法官倫理規範等規定？是否嚴重損害司法形象？法院調查過程有無顧及受害者之心理狀況與感受？法官職場霸凌問題是否長期遭漠視？法官助理或書記官於工作職務上如認遭受法官不當對待時，有無相關申訴管道？如何保障該等司法人員之權益及對加害人進行查處？均有深入調查瞭解之必要案」報告。...詳全文 |
| 113/02/22 | 113教調0005 | 林國明委員、林盛豐委員調查：依臺南市政府文化局109年6月2日發布新聞稿說明，「赤嵌文化園區改造工程案」於107年11月動工時，由該府所設之臺南考古中心進行施工監看。108年1月起，陸續發現疑似遺構與文化遺跡現象，即依文化資產保存法第33條與第57條規定，就發現範圍予以停工等情。惟查赤嵌文化園區改造工程範圍內成功國民小學操場曾經考古試掘，發現有臺灣縣署遺構、史前大湖文化黑陶與貝塚，屬於高敏感文資區域。該府既然明知成功國民小學校園及其附近有臺灣縣署遺構，仍執意在該校挖設兩層地下停車場，致甫開工即發現地下建築遺構及文化遺跡而被迫停工，延宕工進經年，是否有虛擲預算情事？有深入瞭解之必要案調查報告。(113教調5)...詳全文 |
| 112/12/20 | 112社調0022 | 林國明委員、郭文東委員、陳景峻委員調查，審計部函報，該部臺灣省雲林縣審計室書面審核雲林縣環境保護局110年12月會計月報及相關會計憑證，發現該局對計畫經費之核銷，涉嫌不法情事案之調查報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0055 | 林國明委員自動調查，據悉，112年7月8日晚間臺北市大同區南京西路315號前道路出現長度約1.5公尺，寬約1公尺，深度約1公尺之坑洞，經臺北市政府派員檢視無管線破裂情況，即先行灌漿復舊，詎於同年月10日凌晨再度出現新漏水點，且坍塌範圍擴大，經該府初步鑑定結果，係因該府工務局衛生下水道工程處之地下管線破損造成。究竟造成此處塌陷之原因為何？是否單純因地下管線破損所致？於第一時間發現坑洞時，檢測作業與程序是否完備？近日臺北市持續高溫，且偶有地震發生，是否造成地下管線折損？相關單位如何確保經管地下管線正常運作等疑義，均有待查明釐清案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0057 | 林國明委員自動調查，據悉，台南市安平區府平路於112年6月19日路面突然下陷，導致行經該路段之混凝土攪拌車陷入坑洞內。同年8月2日安平區建平七街760號前方道路又突然下陷出現坑洞，深度達1.6公尺，嚴重影響行車安全。上開事件是否與下水道管線老舊破損有關？該區域之下水道管線是否超過使用年限？相關主管機關有無定期檢查維修或汰換？攸關市民生命財產安全，有深入調查瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |
| 112/12/19 | 112內調0061 | 林國明委員、王麗珍委員自動調查，據悉，雲林縣褒忠鄉公所鄉長陳建名等人，疑利用職務上機會詐取財物及從事不當行為，涉犯貪污治罪條例等罪嫌，嗣遭羈押、禁止接見等情。究該公所實際處理前述活動及相關作業情形為何？案內公務人員有無違失或不當情事？均有深入瞭解之必要案調查報告。...詳全文 |